Решение от 16 сентября 2014 года №2-707/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-707/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                       город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    при секретаре                                                                               Харитоновой Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Елынину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству  обратилось к мировому судье с иском к Елынину <ФИО1> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области 16.10.2013 было обнаружено совершение административного  правонарушения  Елыниным Д.А., который осуществлял лов рыбы сетями. В результате незаконной добыче водных биологических ресурсов  были выловлены ценные виды рыб - щука 3 экз., судак - 1 экз., окунь - 1 экз., карась - 2 экз., густера - 1 экз. Сумма причиненного ущерба составила 1068 руб., просят взыскать данную сумму с ответчика. 
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Елынин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя истца и ответчика.
 
 
    От представителя истца поступило заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с возмещением ответчиком суммы материального ущерба.
 
 
    Представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
                В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
 
                Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска к Елынину <ФИО1> о взыскании материального ущерба.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Елынину <ФИО1> о взыскании материального ущерба в сумме 1068 руб. прекратить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка№ 3 Заволжского судебного  района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья               подпись                                                Е.В. Киреева