Решение от 30 июня 2014 года №2-707/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-707/14                                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Мирный 30 июня 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Львов Н.В., при секретаре Алексеевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Я)  к Горбовской <ФИО1>    о взыскании недоимки по  налогу на доходы физического лица ,
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>  обратилась в суд с иском, указав, что Горбовская Н.А., проживающая в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пр-т 19-20 , имеет задолженность по налогу на доходы физического лица   за 2011г. в <НОМЕР>рублей, пени <НОМЕР> рублей.
 
    В связи с тем, что Горбовская Н.А.   не оплатила  налог и пени, просит суд взыскать данную сумму в принудительном порядке, также просит восстановить пропущенный срок  обращения в суд, ввиду позднего обнаружения задолженности.
 
    Истец , обосновывает  заявленное требования нормами  права ст.31,45,48,75, 207 НК РФ.
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (Я)   просит рассмотреть дело в  отсутствии их представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещения направленные по последнему известному адресу не получил. 
 
    В связи с неизвестностью места пребывания Ответчика дело рассматривается без его участия в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что Межрайонная  инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Я)   обратилась в суд с пропуском  срока, установленного частью 2 статьи 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты - <ДАТА2>  и датой регистрации искового  заявления в суд общей юрисдикции - <ДАТА3>
 
    Заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, мотивировано   поздним выявлением задолженности.  Указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска установленного законодателем срока обращения в суд,  в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, не имеется оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, что является в силу части 6 статьи 152 Гражданско-процессуального кодекса России  самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, в отношении указанных сумм,  налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    В связи с пропуском срока обращения в суд, отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Я)  в удовлетворении исковых требований о взыскании  недоимки по  налогу на доходы физического лица  с  Горбовской <ФИО1>      за 2011 в сумме  <НОМЕР> рублей,  пени <НОМЕР> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью СУ №50 Мирнинского района в Мирнинский районный суд Республики Саха (Я).
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.В. Львов