Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
Дело № 2-707/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дусанову Руслану Мухаметьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Дусанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Дусановым Р.М. был заключен кредитный договор № № согласно которому Дусанову Р.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% в день. За время обслуживания кредита ответчик Дусанов Р.М. производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Дусанов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не погашает кредит в течение года, так как потерял работу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Дусанову Р.М. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Дусанова Р.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дусанова Р.М. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дусанова Руслана Мухаметьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и Дусановым Русланом Мухаметьяновичем, с другой стороны, с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий:(подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
