Решение от 09 апреля 2014 года №2-707/2014

Дело № 2 – 707 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Мифтаховой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Альметьвеский» Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Салун А.В., Салун Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Салун А.В., Салун Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Салун А.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Возврат кредита, уплата процентов за пользование им и иные платежи должен производить по Графику платежей. В обеспечение возврата кредита между банком и Салун Р.Р. был заключен договор поручительства физического лица, по которому поручитель принял на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств. Выдача кредита подтверждается приходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ года о получении Салун А.В. суммы кредита наличными в кассе банка. Однако на настоящий момент Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Салун А.В. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка по требованиям о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Гайсина А.М. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчики Салун А.В. и Салун Р.Р. исковые требования признали частично, показали, что признают сумму основного долга и проценты по кредиту, в части взыскания других процентов и неустойки не признают.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Салун А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком Салун Р.Р. заключен договор поручительства, по которому она приняла на себя обязательства отвечать переда банком солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств.
 
    Однако в нарушение п. 3 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; приходным кассовым ордером, графиком погашения кредита, расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Салун А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года определена в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. Указанную задолженность подлежит взыскать с ответчиков.
 
    Доводы ответчиком о том, что суммы неустоек значительна, что они подлежат снижению на <данные изъяты>, т.е. эти суммы они не признают, суд не может признать состоятельными, ибо условиями договоров, которые подписали ответчики, неустойка подлежит взысканию в безусловном порядке, а оснований для е снижения на <данные изъяты> не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчиков, с которых взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Филиала «Альметьевский» Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Салун А.В., Салун Р.Р. в пользу Филиала «Альметьевский» Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту <данные изъяты> руб., неустойку по процентам <данные изъяты> руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты>., в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Хабибуллин Р.А.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского горсуда РТ.