Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-707/2014
Дело № 2-707/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Коровай А.А. о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коровай А.А. ущерб, связанный с произведенной выплатой страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства И.в Д.В. в сумме 120000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дата наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Nissan Tino, государственный регистрационный знак номер под управлением Коровай А.А., автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак номер под управлением И.в Д.В., которому в результате аварии причинен ущерб в сумме 185648 руб. 17 коп. и автомобиля Богдан 211020-81, государственный регистрационный знак номер, под управлением Р.в С.М. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил И.в Д.В. страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп. Коровай А.А. скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, кроме того, не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем заявлены регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В связи с поступлением информации о неизвестности места пребывания Коровай А.А. (л.д. 58), судом назначен представитель ответчика адвокат некоммерческой организации адресной коллегии адвокатов М.н П.В.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что в 01 час 14 минут дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tino, государственный регистрационный знак Х259КН174, под управлением Коровай А.А., принадлежащего Д.к В.А., автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Е761РО174, под управлением И.в Д.В., принадлежащего Ш.а Д.К., и автомобилем Богдан 211020-81 государственный регистрационный знак В468НР174, под управлением собственника Р.в С.М., результате которого автомобили получили повреждения (л.д. 18).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коровай А.А., нарушившего п. 8.1, 2.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, согласно которых при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции, вины И.в Д.В. и Р.в С.М. не установлено, о чем свидетельствует справка о дорожно транспортном происшествии, письменные объяснения водителей, участвовавших в ДТП, схема места административного правонарушения (л.д. 52 - 54, 57). Административное производство, возбужденное за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коровай А.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 20), постановлением от дата (л.д. 17).
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Tino, государственный регистрационный знак Х259КН174, Д.к В.А. застрахована в ООО СК «Южурал-Аско» (л.д. 15, 16).
дата ООО СК «Южурал-Аско» в пользу И.в Д.В., действующего по доверенности от Ш.а Д.К., произвело страховое возмещение в размере 120000 рублей (л.д. 21, 22, 34).
В результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Е761РО174, согласно экспертному заключению номер от дата года, акту о страховом случае, составил 185648 руб. 17 коп. (л.д. 23 - 33).
Согласно решению Красноармейского районного суда от дата в пользу Ш.а Д.К. с Коровай А.А. взыскана сумма материального ущерба, составляющего разницу между выплаченным ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страховым возмещением и причиненным ущербом (176332 руб. 83 коп. (ущерб по отчету «ООО Эксперт 174») - 120000 руб. (страховая сумма) в размере 56332 руб. 83 коп., размер вины Коровай А.А. суд определил в 100%, вины И.в Д.В. и Р.в С.М. суд не усмотрел (л.д. 48 - 50).
Согласно Уставу, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, общество является юридическим лицом, имеет полное и сокращенное фирменные наименования, основным видом деятельности является оказание гражданам и юридическим лицам услуг по обеспечению страховой защиты личных и имущественных интересов, имеет филиалы и представительства (л.д. 7 - 14).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.
В силу ст.ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
На основании абзацев 5, 6 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, пострадали люди.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованные, подтверждены доказательствами. Поскольку Коровай А.А. признан ответственным за наступление страхового случая, не включен в договор обязательного страхования, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик, ООО СК «Южурал-Аско», выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю Ш.а Д.К. в сумме 120000 руб. 00 коп., то с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса в пользу страховой компании причиненные ей убытки в размере страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» при подаче искового заявление оплатило государственную пошлину в сумме 3600 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с Коровай А.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с Коровай А.А. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-707/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Коровай А.А. о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с Коровай А.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с Коровай А.А. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
