Определение от 30 июля 2014 года №2-707/2014

Дело № 2-707/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    30 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Орловой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына А. В. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кислицын А. В. обратился в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование иска указал, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности квартира общей площадью № по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № который был предоставлен прежнему владельцу Д.Ж.З. в постоянное (бессрочное) пользование решением Грибановского сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Д.Ж.З. умер. По праву ст. 35 ЗК РФ, ст. 272 п.2, ст. 552 ГК РФ он приобрел право постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку указанный земельный участок является муниципальной собственностью, он обратился в Администрацию Марьяновского района Омской области с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка. Решением Администрации Марьяновского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка. Поскольку право собственности на квартиру возникло у него ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, до введения в действие Земельного кодекса РФ, поэтому право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком в силу положений ст.ст. 271, 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ перешло к нему в том же объеме, что у прежнего владельца Д.Ж.З. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом назначено проведение судебного заседания, о чем стороны извещены.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дело в их отсутствие не поступало в суд. В судебное заседание явился представитель третьего лица СПК племзавод «Овцевод» Марков В.Ф. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем стороны и их представители уведомлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец Кислицын А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель истца Кислицына А.В. – Янин С. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Администрация Марьяновского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Омской области Х в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица СПК племзавод «Овцевод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление Кислицына А.В. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Кислицына А.В. к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Разъяснить Кислицыну А.В., что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу