Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 2-707/2013г.
Дело № 2-707/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Щигры 26 сентября 2013 года
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Свеженцевой О.Л.,
с участием истца - Михайловой Т.В.,
представителя истца - Пукаленко П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. Щигры и Щигровскому району Курской области - Алескерова З.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Щигры и Щигровскому району Курской области об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Щигры и Щигровскому району Курской области об установлении факта получения заработной платы и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.1981 года по 01.05.1997 года она работала дояркой в колхозе «им.Кирова», реорганизованного в СХПК им.Кирова <адрес>, что подтверждается ее трудовой книжкой. В период с 1982 года по 1989 год вместе с ней в том же колхозе, на той же ферме, в ту же смену работала дояркой ФИО1, которая ушла на пенсию до пожара в СХПК «им.Кирова» <адрес>, в котором сгорели лицевые счета и трудовые книжки работников. Расчет размера пенсии ФИО1 был произведен на основании справки о ее заработной плате. Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Щигры и Щигровскому району Курской области о произведении перерасчета размера пенсии на основании трудовой книжки ФИО1, Михайловой Т.В. было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Михайлова Т.В., ее представитель по ордеру Пукаленко П.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Щигры и Щигровскому району Курской области по доверенности Алескеров З.М. исковые требование не признал, пояснил, что согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельские показания могут быть приняты во внимание только в случаях подсчета страхового стажа, а в случае установления факта получения заработной платы, свидетельские показания не могут быть приняты во внимание.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерация" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 данного ФЗ РФ расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 26 Постановления Министерства труда и социального развития РФ N 16 и Пенсионного Фонда РФ N 19 па от 27 февраля 2002 года "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии..." среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии с совместным Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г. в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Таким образом, перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам Письмом установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что в период с 1982 г. по 1989 г. Михайлова Т.В. работала дояркой в колхозе им. Кирова, который впоследствии был реорганизован в СХКП им. Кирова. В указанный период времени на данном предприятии в одну смену с Михайловой Т.В. работала дояркой ФИО1 Данные обстоятельства подтверждается трудовыми книжками Михайловой Т.В., ФИО1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и не оспаривалось представителем ответчика.
Установлено, что при расчете заработка в указанные в иске годы учитывались не только оклад по занимаемой должности, но и отработанное работником время и качество его работы, имевшиеся у него индивидуальные надбавки за выслугу лет, перевыполнение плана-задания, стимулирующие премиальные выплаты и т.д., что полностью исключает основания полагать, что заработок работников, занимавших одинаковые должности, носил унифицированный характер.
При таком положении суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что заработная плата Михайловой и ФИО1 в указанный период была одинаковой, поскольку свидетели не назвали определенного размера заработка истца, указав, что к концу каждого года зарплата доярок в колхозе им.Кирова выравнивалась.
Вместе с тем усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, отрасли или региону, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, а также свидетельские показания для подтверждения среднемесячного заработка для установления трудовой пенсии не могут использоваться.
Косвенных документов в подтверждение среднемесячного заработка гражданина при утрате документов о заработке, указание на которые содержится в Письме Минтрудсоцразвития РФ и ПФР от 27.11.2001 г. N 8389-ЮЛ-27/9704, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка, истцом не представлено.
С учетом анализа представленных доказательств, суд считает, что оснований для установления факта получения заработной платы и перерасчета размера пенсии Михайловой Т.В. не имеется.
Требований о перерасчете размера пенсии, исходя из заработка за иной период, истцом не заявлялись.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Михайловой Т.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Михайловой Татьяны Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Щигры и Щигровскому району Курской области об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Л. Свеженцева
