Решение от 23 декабря 2013 года №2-707/2013

№ 2-707/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 декабря 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием истца Искучекова С.В.
 
    секретаря Улеевой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искучекова С. В. к администрации Муниципального образования (МО) «Каратузский сельсовет» Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Искучеков С.В. обратился в суд с иском к МО «Каратузский сельсовет» Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение по <> <> <>. В своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что указанное жилое помещение было передано в собственность <> его отцу В и членам его семьи: И, К, а также ему, Искучекову С.В. К умерла <>, И-<>, В-<>. После смерти наследодателя В он принял наследство, оставшись проживать в доме, пользуется и владеет имуществом, продолжает нести бремя по его содержанию, оплачивая соответствующие налоги. Однако зарегистрировать право собственности не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Признание права собственности необходимо для его регистрации.
 
    В судебном заседании Искучеков С.В. иск поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МО «Каратузский сельсовет» Каратузского района Красноярского края Логунов А.П. (полномочия подтверждены доверенностью) иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении (л.д. 7) установлено, что Искучеков С.В. является сыном В и И
 
    Согласно договора <> В на семью, состоящую из 4 человек, в совместную собственность передано жилое помещение по <> <> <> (л.д.13). Договор зарегистрирован Каратузским БТИ.
 
    Поскольку договором доли участников совместной собственности не определены, суд приходит к выводу о том, что доли всех участников равны и составляют по ? доли каждого.
 
    В связи со смертью К (л.д.12) ее наследство в виде ? доли жилого помещения приняла дочь И, доля которой стала составлять ? от жилого помещения.
 
    И умерла <> (л.д.10). После ее смерти часть наследства, состоящее из денежного вклада в ОАО «С», а также доли в жилом помещении, принял сын Искучеков С.В. по закону. Переход права собственности зарегистрирован не был.
 
    <> умер В (л.д.9).
 
    После его смерти наследство принял сын Искучеков С.В., который остался проживать в жилом доме, принял меры к сохранности имущества, пользуется прилегающим жилым помещением и прилегающим к нему земельным участком, несет бремя по их содержанию.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Судом установлено, что Искучеков С.В. после смерти наследодателей принял наследство, оставшись проживать в жилом помещении, пользоваться им и земельным участком, несет бремя по их содержанию. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение он лишен возможности зарегистрировать переход права собственности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Искучекова С. В. а удовлетворить полностью.
 
    Признать за Искучековым С. В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество-<>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: