Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-707/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Петровскому В.Г. о взысканииденежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Петровскому В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указано, что 13.01.2010 года ОАО «Альфа-Банк» и Петровский В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Петровскому В.В. в размере 10532 руб. 56 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 10532 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 66,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 1230 руб. 00 коп. В настоящее время Петровский В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16725 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; на иске настаивает.
Ответчик Петровский В.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск не представил. С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.
Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст. 434 ГК РФ и других законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения, о чем свидетельствуют анкета-заявление на получение Потребительского кредита, справка по персональному кредиту от 09.03.2013 г. (л.д. 10,12)
Законодательные требования к форме кредитного договора, согласно ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, ответчик получил от истца сумму персонального кредита в размере 10532 руб. 56 коп., сроком полного погашения задолженности 1 год, под 66,00% годовых.
По договору (п. 4.1. Общих условий …) и графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.
В настоящее время ответчик это условие нарушает. У Петровского В.Г. образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 15.05.2013 г. и составила указанную в требованиях сумму (л.д. 7-8).
Согласно п. 6.2. Общих условий, в случае нарушения Графика погашения, Банк взимает с клиента неустойки.
Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Истец со своей стороны исполнил свои обязанности перед ответчиком. Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Мировой судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235, ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Петровского В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 13.01.2010 года в размере 16725 руб. 54 коп., из них просроченный основной долг - 10532 руб. 56 коп., проценты - 2512 руб. 40 коп., неустойка - 3680 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через судебный участок № 8 г.Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.М Кашина
