Определение от 01 апреля 2013 года №2-707/2013

Дело № 2-707/2013
 
Определение
 
    г.Глазов 01 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием представителя истца Белоусовой Е.С., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Пономаревой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Пономаревой Л. А. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,
 
установила:
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Пономаревой Л.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), истец осуществляло поставку электрической энергии Пономаревой Л.А. В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате электроэнергии. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Пономарева Л.А. является собственником земельного участка с разрешенным использованием: для строительства жилого дома по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. У Пономаревой Л.А. обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникла с момента возникновения права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.А. в нарушение обязательств, установленных договором, оплату потребленной электроэнергии производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Л.А. направлено уведомление с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию. До настоящего времени денежные средства по оплате электроэнергии от ответчика не поступили. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 307, 309, 310, 539, 540 ГК РФ, просит взыскать с ответчика: 1. Задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>; 2. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
 
    Ответчик Пономарева Л.А. против прекращения производства по делу не возражала. Пояснил, что всю задолженность погасила.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, рассмотрев заявление представителя истца, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца Белоусовой Е.С. от исковых требований к ответчику Пономаревой Л.А., производство по делу по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Пономаревой Л. А. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 333.40 п.3 ст.1 НК РФ в случае отказа истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возврату из местного бюджета в соответствии со ст. 33340 ч.1 п.3 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца Белоусовой Е. С. от исковых требований к ответчику Пономаревой Л. А..
 
    Производство по делу по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Пономаревой Л. А. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина