Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-707/14
Дело № 2-707/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коптевой А.Г.,
при секретаре Сладковой М.Н.,
рассмотрев 14 мая 2014 г. в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Toyota Will VS (№, принадлежащего ФИО4) и Ниссан Эксперт (№, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2), ФИО4 был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель Аверьянов, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника засрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Весниной застрахована в СОАО «ВСК». После обращения Весниной к ответчику, ей было выплачено 16176 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она уступила право требования возмещения ущерба в оставшейся части истцу, что подтверждается договором цессии. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 80600 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 64424 рубля и стоимость оценки в размере 7000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, предоставила копию платежного поручения, согласно которому на имя ФИО1 перечислено страховое возмещение в сумме 71424 рубля.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или другого лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, двух и более – 160000 рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 63 «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплаты включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Ниссан Эксперт, г/н А963МЕ154, гражданская ответственность которого застрахована в «Ренессанс Авто», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имущество ФИО4, а именно автомобиль марки Toyota Will VS, №, было существенно повреждено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делй об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, паспортом транспортного средства.
ФИО4 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило Весниной страховую выплату в размере 16176 рублей.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила ФИО1 в полном объеме право требования по возмещению материального ущерба, причиненного Весниной в связи с ДТП с участием ТС Toyota Will VS (№, принадлежащего ФИО4) и Ниссан Эксперт (№, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, от ответственных за возмещение ущерба лиц.
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 80600 рублей.
Стоимость акта исследования стоимости восстановительного ремонта составляет 7000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 71424 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела страховое возмещение в сумме 71424 рублей перечислены на имя истца, исковые требования о взыскании данной суммы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с СОАО «ВСК» возмещения ущерба в сумме 71424 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: А.Г. Коптева