Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-707/14
Дело № 2-707/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В..
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Крюковой ФИО11, Чевычеловой ФИО12, Чевычелову ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства ( далее по тексту ММПКХ) обратилось в суд с иском к Крюковой ФИО14, Чевычеловой ФИО15, Чевычелову ФИО16 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований истец указал, что оказывал ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г.Озерске Челябинской области. ММПКХ предъявлялись ответчикам квитанции по оплате потребленных ресурсов, однако на настоящее время оплата вышеуказанных услуг не производится. За период с декабря 2012г. по декабрь 2013г. образовалась задолженность в размере <> рублей. Крюкова Н.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, однако в квартире не зарегистрирована. Чевычелова Ю.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, помимо нее в указанной квартире зарегистрирован Чевычелов Н.Н. и иные несовершеннолетние члены семьи Чевычеловой. В связи с чем, просит взыскать с Крюковой Н.А. сумму долга за отопление в размере <> рублей, с Чевычеловой ю.А. и Чевычелова Н.Н. солидарной суммы долга в размере <>.
В судебном заседании представитель истца Стрижова О.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (п.3 ст.31 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что Крюкова Н.А. и Чевычелова Ю.А. являются собственниками каждый по 1/6 доле в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 40-41).
Согласно справке ООО «УК « ОКХ» от 11.12.2013 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Чевычелова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чевычелов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.9).
В соответствии с п.2.2.1 Устава ММПКХ оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе, жилого помещения по <адрес> в г. Озерск Челябинской области, собственниками которого являются ответчики.
Таким образом, ММПКХ правомочно обращаться в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики в нарушение данных норм своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
Из сальдовой ведомости, представленной в суд ММПКХ следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2012г. по декабрь 2013г. за квартиру по <адрес>6 составляет <> рублей, их них <> рубля за отопление, <> руб. за горячее водоснабжение<> руб. за водоснабжение ( холодная вода), <> руб. за водоснабжение (л.д. 24-26).
Как установлено в судебном заседании ответчик Крюкова Н.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, однако в указанному адресу не зарегистрирована и не проживает.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги в части предоставления отопления не зависит от количества зарегистрированных лиц, а зависит только от общей площади жилого помещения. Данная плата является постоянной, которую собственники помещения должны нести самостоятельно, поскольку регистрация каких-либо лиц в квартире не влияет на плату и не приводит к увеличению расходов собственника на данные выплаты.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, то обстоятельство, что ответчик Крюкова Н.А. в спорный период времени не использовала жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, но оставалась его собственником, не является основанием для освобождения последней от оплаты услуг отопления, оказанных истцом в спорном периоде.
В связи с чем с Крюковой Н.А, подлежит взысканию в солидарном порядке расходы за отопление за спорный период.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
Расчет задолженности:
Задолженность за отопление за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013 г. составляет <> руб.
<>.
Общая сумма задолженности ответчиком Чевычеловой Ю.А. и Чевычелова Н.Н. за ХВС, ВО, ГВС и отопление составляет <>
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме <>., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст.ст. 67,69, 153,155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.
Взыскать с Крюковой ФИО17 задолженность за отопление в размере <>.
Взыскать солидарно с Чевычеловой ФИО18, Чевычелова ФИО19 в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за оказанные услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергии за период с декабря 2012г. по декабрь 2013г. в размере <>.
Взыскать с Крюковой ФИО20 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме <>.
Взыскать с Чевычеловой ФИО21 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме <>.
Взыскать с Чевычелова ФИО22 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме <>
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<> г.
судья К.В. Бабина
