Решение от 23 июня 2014 года №2-707/14

дело № 2-707/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года         г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В..,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Василенко В.Е., Василенко Н.Н. действующих за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании задолженности по закладной и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «ПО ЭХЗ» Качанов А.А., действуя по доверенности, обратился в суд с иском к Василенко В.Е., Василенко Н.Н. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и просит взыскать с ответчиков солидарно с задолженность по закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, он просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества – указанной квартиры, в виде ее продажи с публичных торгов; определить при этом начальную продажную стоимость квартиры, исходя из суммы оценки заложенного имущества, указанного в закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, удовлетворить требования залогодержателя в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма госпошлины.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ОАО «ПО ЭХЗ» является владельцем закладной, выданной ответчиками в подтверждение прав залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству, возникшему из договора купли-продажи <адрес> А в г. Зеленогорске. Ответчики заключил с ОАО «ПО ЭХЗ» соглашение о добровольном исполнении обязательств по указанной закладной, в котором определили порядок и сроки уплаты суммы неисполненного обязательства. Однако сроки оплаты ответчиками систематически нарушались. Всего за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено <данные изъяты> руб. В настоящее время задолженность ответчиков перед ОАО «ПО ЭХЗ» составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчики Василенко В.Е.. Василенко Н.Н., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полностью признали предъявленные исковые требования, о чем указали в письменном заявлении.
 
    В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследуя материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиками подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками Василенко В.Е., Василенко Н.Н., действующими за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» сумму задолженности по закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Установить начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья:                             С.В. Доронин