Решение от 09 апреля 2013 года №2-707/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 апреля 2013 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Деревцовой А.А.,
 
    с участием представителя истца Мелентьевой О.А. действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/13 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» к Мальцеву А.С., Мальцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, госпошлины, обращении взыскания на объект залога, определении начальной стоимости заложенного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис», обращаясь в суд с иском к ответчикам Мальцеву А.С., Мальцевой Т.А. в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между КПКГ «БайкалКредитСервис» и Мальцевым А.С. был заключен Договор займа №.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежные средства в размере ~~~ руб. Сумма займа передана наличными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****
 
    Согласно п. 2.3. договора займа № на сумму Мальцев А.С. обязан уплатить истцу проценты в размере 0,33% за каждый день от суммы займа. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Расчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору № составляет: ~~~ руб. *0,33%,509 дней (с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ рублей.
 
    Ответчик погасил проценты за пользование займом в размере ~~~ руб.
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору № составляет ~~~ руб.
 
    В соответствии с п.5.7. договора № в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5% начисляемый на сумму просроченного основного долга день до дня погашения задолженности.
 
    Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга составляет: ~~~ руб.*5%*201 (количество дней удержания суммы займа с **/**/****) = ~~~ руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет ~~~ руб.
 
    **/**/**** истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору займа и уплатить проценты по нему, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
 
    Исполнение заемщика обязательств по договору займа № обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге имущества № от **/**/**** год заключенным между КПКГ «БайкалКредитСервис» и Мальцевой Т.А..
 
    В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, ТС: легковой, год выпуска: ~~~. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон ~~~ руб.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
 
    Просит:
 
        взыскать с ответчика Мальцева А.С. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них ~~~ рублей – сумма основного долга и ~~~ рублей – проценты за пользование заемными средствами;
 
        взыскать ответчика Мальцева А.С., учитывая принцип разумности и справедливости в пользу истца штраф за неуплату в размере ~~~ рублей;
 
        взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере ~~~ рублей 95 копеек;
 
        взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей;
 
        обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мальцевой Т.А. на праве собственности, заложенное по договору о залоге имущества № от **/**/****: транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, ТС: легковой, год выпуска: ~~~, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа № от **/**/****;
 
        определить начальную продажную стоимость заложенного имущества по Договору о залоге имущества № от **/**/**** для принудительной реализации с торгов в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.     
 
        В судебном заседании представитель истца Мелентьева О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
        Ответчики Мальцев А.С., Мальцева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
        Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства допускается в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Таким образом, в силу положений закона рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно, когда суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, подтвержденном в строгом соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115, ст. 116 и 117 ГПК РФ надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания должно быть подтверждено корешком повестки с распиской в ее получении или отметкой об отказе принять повестку.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, т.к. имеются почтовые уведомления с отметками о вручении адресату, вследствие чего имеются основания для вынесения заочного решения.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Судом установлено, что **/**/**** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «БайкалКредитСервис» и Мальцевым А.С. был заключен Договор займа № (л.д. 8).
 
    Согласно п. 2.2. кредитного договора, КПКГ «БайкалКредитСервис» были предоставлены заемщику денежные средства в размере ~~~ рублей.
 
    Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****, представленным в материалы дела.     
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2.3. договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 0,33% за каждый день, начисленные на сумму займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п. 2.4. договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами до **/**/****
 
        В соответствии п. 6.1. заемщик обязуется погасить займ или проценты по займу в срок установленный займодавцем в настоящем договоре.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
         **/**/**** истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору займа и уплатить проценты по нему, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
 
        Согласно представленному расчету суммы процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору № составляет: ~~~ руб. *0,33%,509 дней (с **/**/**** по **/**/****)=~~~ рублей.
 
        Согласно приходным кассовым ордерам ответчик погасил проценты за пользование займом в размере ~~~ руб.
 
    Общая сумма процентов за пользование займом по договору № составляет ~~~ руб.
 
    В соответствии с п.5.7. договора № в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить штраф в размере 5% начисляемый на сумму просроченного основного долга день до дня погашения задолженности.
 
    Расчет суммы штрафа, подлежащего начислению на сумму просроченного основного долга составляет: ~~~ руб.*5%*201 (количество дней удержания суммы займа с **/**/****) = ~~~ руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет ~~~ руб.
 
        Подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика Мальцева А.С. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб., штрафа за неуплату в размере ~~~ рублей.
 
    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от **/**/**** между КПКГ «БайкалКредитСервис» и Мальцевой Т.А. был заключен договор о залоге, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, ТС: легковой, год выпуска: ~~~. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ~~~ руб.
 
        В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Следовательно, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Мальцевой Т.А., а именно, на транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, ТС: легковой, год выпуска: ~~~, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
        Исходя из требований указанной нормы закона, суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества принимает обозначенную стоимость указанного транспортного средства договором о залоге имущества № от **/**/****, которая составляет ~~~ руб.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которая пропорционально удовлетворенной части иска составляет ~~~ рублей 95 копеек.
 
        В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    КПКГ «БайкалКредитСервис» для представления интересов в суде первой инстанции заключен договор об оказании юридических услуг от **/**/****, согласно которому заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет ~~~ рублей.
 
    Согласно платежному поручению от **/**/**** КПКГ «БайкалКредитСервис» оплачено ~~~ рублей по договору об оказании юридических услуг. Размер оказанных услуг не оспорен ответчиками.
 
    Суд находит требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя с учетом категории дела и объема выполненных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление КПКГ «БайкалКредитСервис» удовлетворить.
 
        Взыскать с ответчика Мальцева А.С. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «БайкалКредитСервис» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них ~~~ рублей – сумма основного долга и ~~~ рублей – проценты за пользование заемными средствами; штраф за неуплату в размере ~~~ рублей;    госпошлину в размере ~~~, 96 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, всего – ~~~ тысячи 96 коп.
 
        Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мальцевой Т.А. на праве собственности, заложенное по договору о залоге имущества № от **/**/****: транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, ТС: легковой, год выпуска: ~~~, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа № от **/**/****
 
        Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества по Договору о залоге имущества № от **/**/**** для принудительной реализации с торгов в размере ~~~ рублей.     
 
        Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
        Судья:                                О.П. Коткина