Решение от 22 июля 2013 года №2-707/13

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-707/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 707/13 Решение Именем Российской Федерации
    22 июля 2013 года город Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Князькиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфулиной М.З. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
 
 
установил:
 
    Сайфулина М.З. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. При этом пенсионный фонд не включил в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Монгольской Народной Республике <адрес>. Просит суд обязать ГУ –УПФ РФ в г. Гае включить в страховой стаж период работы оспариваемый период; произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в Монгольской народной республике.
 
    В судебном заседании истец Сайфулина М.З и ее представитель Сергеев А.С. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика Захарова Е.В. (по доверенности) возражала против удовлетворения иска, поскольку отсутствует документарное подтверждение факта работы истицы в спорные периоды, выданное компетентным органом МНР.
 
    Предстаивтель ответчика Великороднова И.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против иска, поддержав позицию, изложенную представителем Захаровой Е.В.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем председателя главного управления социального страхования Монголии, Сайфулина М.З. работала на территории Монголии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Монголо – Российском предприятии «...» ... № участка общественного питания отделения торговли. Из – за отсутствия документов на Монголо – Российском предприятии «...» в архиве не имеется возможность подтвердить ее трудовой стаж.
 
    Их аттестата №, выданному Управление по строительству в МНР <адрес>, следует, что Сайфулина М.З. рботала в МНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В разделе период работы аттестата указано, что она работала в ОСБО <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... № .. разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .. № .. разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .. № .. разряда .. филиал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. № .. разряда.
 
    Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР (действующего на момент спорных правоотношений), утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    Суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку справка и аттестат, представленные в качестве доказательств о периодах работы, подписаны уполномоченным лицом, заверены печатью организации, имеют основание для их выдачи.
 
    Включение оспариваемого периода в страховой стаж истицы является основанием для перерасчета назначенной её трудовой пенсии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Сайфулиной М.З. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии – удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области включить Сайфулиной М.З. в страховой стаж для назначения досрочной пенсии период работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Монгольской Народной Республике <адрес>.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области произвести Сайфулиной М.З. перерасчет трудовой пенсии с учетом включения стажа работы в Монгольской Народной Республике.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать