Определение от 22 апреля 2013 года №2-707/13

    2-707/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22 апреля 2013 года г. Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
 
    При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
 
    С участием адвоката КОНЯЕВОЙ Т.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗВЕРЕВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ к ТЕПИКИНУ ГЕННАДИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании договора купли-продажи действительным и состоявшимся, признании права собственности, признании постановления главы администрации и свидетельства на право собственности недействительными в части,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратились в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала ей 1/2 долю <адрес>.
 
    Договор купли-продажи дома и земельного участка они не успели зарегистрировать, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
 
    ФИО6 указывает, что наследником к её имуществу являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками к имуществу ФИО2 являлись ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства в пользу ФИО7.
 
    ФИО6 просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, истица просит признать постановление главы ФИО1 <адрес> и ФИО1 <адрес> недействительным в части указания фамилии собственника и неуказания долей в праве собственности на земельный участок и свидетельство на право собственности на землю недействительным в части написания фамилии и имени собственника и считать, что указанными документами в собственность ФИО5 была передана 1/2 доля земельного участка № по <адрес>.
 
    ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно копии свидетельства о смерти II-СИ №, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ФИО1 БГО в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    …после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно копии представленного в суд заявления о принятии наследства, ФИО13 приняла наследственное имущество после смерти ФИО7.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1 ОКРУГА о признании договора купли-продажи действительным и состоявшимся, признании права собственности, признании постановления главы ФИО1 и свидетельства на право собственности недействительными в части, разъяснив истице право на обращение в суд с аналогичным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО7
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ