Определение от 05 июля 2013 года №2-707/13

Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-707/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-707/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавлинского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом школьников», исполкому Бавлинского муниципального района РТ о возложении обязанности обеспечить надлежащую защищенность образовательного учреждения от фактов терроризма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бавлинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом школьников», исполкому Бавлинского муниципального района РТ о возложении обязанности обеспечить надлежащую защищенность образовательного учреждения от фактов терроризма. В обоснование иска указал, что при проверке исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности образовательного учреждения установлено, что здание образовательного учреждения, расположенного по адресу <адрес> не оборудован системой видеонаблюдения, отсутствует аппарат телефонной связи с устройством автоматического определения номера. Ответчиком не обеспечена защита воспитанников и работников учреждения от террористической агрессии.
 
         В судебном заседании представитель ответчика муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом школьников» Ананьева Г.В., представитель исполкома Бавлинского муниципального района РТ Кагиров Р.А. просили прекратить производство по делу, поскольку выявленные нарушения устранены в досудебном порядке.
 
    В ходе судебного заседания от прокурора Сахипгареевой С.А. поступило заявление, в котором она просила принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку выявленные нарушения устранены.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ от искового заявления может быть принято, поскольку не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Дело подлежит прекращению с разъяснением прав и последствий отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявленный отказ от искового заявления Бавлинского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом школьников», исполкому Бавлинского муниципального района РТ о возложении обязанности обеспечить надлежащую защищенность образовательного учреждения от фактов терроризма, принять и производство по гражданскому делу №2-707/13 прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: М.И. Саитов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать