Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-707-13.
Дело № 2-707-13 .
Судья М.Ф. Маннапова
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июля 2013 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре А.И. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Курской, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.В.К. о признании Н.Е. Кириллова недостойным наследником
У С Т А Н О В И Л:
И.И. Курская, действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.В.К. обратилась в суд с иском к Н.Е. Кирилову о признании его недостойным наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер В.Н.К. Его наследниками по закону являются родная дочь – М.В.К. и отец - Н.Е. Кирилов. На момент смерти В.Н.К., являлся собственником ............., расположенной по адресу: <адрес>. Умерший В.Н.К ДД.ММ.ГГГГ года составил завещание, в соответствии с которым наследниками по завещанию в равных долях являются: Л.Х.И. Ф.Х.Б и истец - М.В.К.. И.И. Курская, действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.В.К., обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав дочери, где ей сообщили, что ответчик Н.Е. Кирилов тоже обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с требованием обязательной доли в наследстве после умершего сына В.Н.К.. Истец просит признать Н.Е. Кирилова недостойным наследником по отношению к В.Н.К., тем самым, отстранив его от наследования имущества, открывшегося после смерти В.Н.К..
Представитель истца – Л.Л. Хаялина исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кирилов Н.Е. исковые требования не признал, пояснил, что он сыну В помогал материально, просил в иске отказать.
Третье лицо - нотариус нотариальной округа города Казани Республики Татарстан Г.И. Чернова, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третьи лица – Л.Х.Б, Ф.Х.Б на рассмотрения дела не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ч.2, 4 ст. 1117 ГК РФ – по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> умер В.Н.К.. После его смерти открылось наследство на ............., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону являются: дочь – М.В.К. и отец - Н.Е. Кириллов.
Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан М.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года в реестре за №, в равных долях являются: Л.Х.И., Ф.Х.Б. и М.В.К..
Ответчик Н.Е. Кириллов в соответствии со статьей 1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследстве.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Н.Е. Кириллов обратился к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан Г.И. Черновой о принятии наследства после смерти сына В.Н.К, заведено наследственное дело №.
И.И. Курская в интересах несовершеннолетней М.В.К. обратилась в суд с заявлением о признании Н.Е. Кириллова недостойным наследником, так как ответчик злостно уклонялся от уплаты алиментов.
Судом установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика Н.Е. Кирилова в пользу В.Г.К взысканы алименты на содержание сына В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части зарплаты. Ответчик Н.Е. Кирилов злостно уклонялся от уплаты алиментов. Данный факт подтверждается материалами дела: определением Вахитовского районного народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Н.Е. Кириллов был объявлен в розыск, за злостное уклонение от уплаты алиментов. Дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 122 УК РСФСР за злостное уклонение от уплаты алиментов, что подтверждается приговором Приволжского районного народного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года и приговором Бауманского районного народного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Пестречинским районным народным судом ТАССР по ст. 209 ч.1 УК РСФСР.
Доводы Н.Е. Кириллова, о том что он помогал сыну В. материально деньгами не состоятельны, опровергаются материалами дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Н.Е. Кирилов является недостойным наследником по отношении к В.Н.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ года и подлежит к отстранению от наследования имущества, открывшегося после смерти В.Н.К..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Н.Е. Кириллова недостойным наследником по отношению к В.Н.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ года и отстранить Н.Е. Кириллова от наследования имущества, открывшегося после смерти В.Н.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
.
.
.
Судья М.Ф. Маннапова
