Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 2-7062/2019, 2-741/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 2-741/2020
Именем Российской Федерации
29 января 2020 года Советский районы суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Машковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляревской Валентины Матвеевны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" филиал в г. Брянске о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Маляревская В.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 20 июля 2018 года около 07 часов 10 минут в населенном пункте Брянской области водитель Гришков И.Н., управляя автомобилем Марки Chevrolet CRUZ регистрационный N... допустил наезд на лежащего на земле К., чем причинил ему телесные повреждения повлекшие смерть последнего. Приговором Брянского районного суда Брянской области по уголовному делу N 1-49/2019 от 11 марта 2019 года Гришков И.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком в два года. Данный приговор Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года в отношении Гришкова И.Н. сторонами не обжаловался и в настоящее время вступил в законную силу. Ответственность по ОСАГО за управление автомобилем марки Chevrolet CRUZ регистрационный N... Гришковым И.Н. была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Истец обратилась в СПАО "Ингосстрах" филиала в г. Брянске с заявлением и необходимыми документами об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей, исходя из: 475 000 рублей за смерть близкого родственника и 25 000 рублей затрат на погребение. 17.04.2019 года истцу отказано в страховой выплате, поскольку заявитель не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты и виновник возместил расходы на погребение К. не привлекая страховую компанию. Не согласившись с данным ответом, истец обратилась в страховую компанию с претензией о необходимости возмещения указанной суммы. Согласно ответа СПАО "Ингосстрах" истец получила отказ в добровольном удовлетворении претензии в виду ранее данного ответа.
Ссылаясь на требования ст. ст. 931, 935, 1064, 1079, 1088 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500 000 рублей, из которых: 475 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25 000 рублей за погребение; штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки с даты фактического обращения в СПАО "Ингосстрах" по дату вынесения решения судом, исходя из удовлетворенной суммы страхового возмещения; расходы, понесенные за отправку почтовой корреспонденции.
Определением суда от 20.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гришков И.Н.
Истец Маляревская В.М., представитель истца по устному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ Голуб С.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Авласенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что у истца отсутствуют правовые основания для страхового возмещения, в связи с тем, что она не находилась на иждивении погибшего. Виновник ДТП возместил потерпевшей стороне расходы на погребение и моральный вред, всего в сумме 300000 рублей. Признание потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства, не влечет возникновения на стороне истца права на получение страхового возмещения.
Третье лицо Гришков И.Н. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон).
Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Судом установлено, что 20 июля 2018 года около 07 часов 10 минут в населенном пункте - <адрес> водитель Гришков И.Н., управляя автомобилем марки "Шевроле Круз" регистрационный знак N..., в котором регулировка (положение) водительского сиденья (регулируемого - вверх вниз по высоте, спинкой вперед - назад и положением самого сиденья вперед - назад) не обеспечивала ему по его антропометрическим данным обзорность и видимость в направлении движения, то есть в условиях недостаточной (ограниченной) видимости, не позволяющей ему наблюдать перед собой дорогу, двигался без груза и пассажиров по парковочной площадке магазина "Вкусняша", расположенного возле дома <адрес>, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, при возникновении в пути неисправностей устранить их, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности и запрещающего движение при неисправности или в условиях недостаточной видимости; а также требования п.10.1 4.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство с учетом видимости в направлении движения и со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В указанное время водитель Гришков И.Н., управляя автомобилем, в котором положение водительского сиденья ухудшало обзорность и видимость в направлении его движения, не позволяло максимально видеть перед своим автомобилем обстановку по ходу движения для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, что создало угрозу безопасности движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, повернув направо за магазин "Вкусняша" с тротуарного покрытия прилегающей к нему территории на грунтовую дорогу, вследствие нарушения им вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, а также требований п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, в районе дома <адрес> совершил наезд управляемым им автомобилем марки "Шевроле Круз", регистрационный знак N..., на лежащего на грунтовой дороге К., а затем и переезд через тело последнего. При этом, водитель Гришков И.Н., своевременно отрегулировав по своим антропометрическим данным водительское сиденье в положение, позволяющее максимально обеспечивать видимость в направлении своего движения, имел возможность заблаговременно обнаружить лежащего на грунтовой дороге К. и располагал технической возможностью остановить уставляемый им автомобиль до последнего, не совершая на него наезд и последующий переезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. была причинена сочетанная тупая травма туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, характеризующаяся повреждениями, которые взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, оценены в совокупности, обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Течение сочетанной тупой травмы туловища и конечностей у К. осложнилось развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти пострадавшего, наступившей <дата> в ГАУЗ "Брянская областная больница N 1", то есть между данной сочетанной тупой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь через осложнение.
Таким образом, своими действиями водитель Гришков И.Н. нарушил требования п. 2.3.1, п. 10.1 ч. 1 и п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ. Между нарушением водителем Гришковы И.Н. указанных требований ПДД РФ, событием ДТП и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года Гришков Иван Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Приговор ступил в законную силу 22.03.2019 г.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, установлено и не требует доказательств то обстоятельство, что 20.07.2018 г. по вине Гришкова И.Н. управлявшего автомобилем Шевроле Круз", регистрационный знак N... и нарушившим Правила дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого гражданину К. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
На момент ДТП гражданская ответственность Гришкова И.Н. была застрахована у ответчика СПАО "Ингосстрах" по полису N....
<дата> следователем специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области вынесено постановление о признании Маляревской Валентины Матвеевны, сестры К., потерпевшей по уголовному делу N....
Маляревская В.М. являлась сестрой погибшего К., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении серии N... от <дата>, свидетельством о браке серии N... от <дата>
Как установлено приговором Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года, Гришков Иван Николаевич добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, что также подтверждается объяснениями Гришкова И.Н. данными СПАО "Ингосстрах" от 10.09.2019 г.
10.04.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в связи со смертью близкого родственника, приложив заверенную копию документа, удостоверяющего личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление о возбуждении уголовного дела, заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей или профессиональной трудоспособности, копию свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, документы, подтверждающие судебные расходы на погребение, постановление о признании потерпевшей, приговор суда от 11.03.2019 г.
Письмом от 17.04.2019 г. СПАО "Ингосстрах" было отказано истцу в выплате страхового возмещения в счет возмещения расходов на погребение К., на основании п. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, поскольку истец не относится к лицам, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью К. Согласно приговору Брянского районного суда Брянской области от 11.03.2019 г. Гришков И.Н. полностью возместил расходы на погребение К., не привлекая страховую компанию.
Как следует из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, 10.09.2019 года в СПАО "Ингосстрах" от Гришкова И.Н. было представлено заявление о страховой выплате в связи с компенсацией материального ущерба, причиненного вреда жизни и здоровью К. в результате ДТП.
СПАО "Ингосстрах" рассмотрев представленный пакет документов, в адрес заявителя письмом исх. от 26.09.2019 г. направил запрос о предоставлении документа, подтверждающего понесенные расходы, а именно расписки, которая находится в материалах уголовного дела. Расписка была представлена в адрес СПАО "Ингосстрах" 18.12.2019 г. Платежным поручением N 520819 от 26.12.2019 г., ответчиком была произведена выплата понесенных расходов на погребение 25 000 рублей, в соответствии с п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-п от 19.09.2014 года.
13.06.2019 года Маляревской В.М. была направлена в адрес СПАО "Ингосстрах" претензия о выплате суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки.
18.06.2019 года СПАО "Ингосстрах" было отказано Маляревской В.М. в удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения, по тем же основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно пп. 1, 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 6 и 7 ст. 12 вышеуказанного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Таким образом, максимально возможный лимит ответственности страховщика в рамках наступившего страхового случая составляет 500000 руб., из которых 475000 руб. как выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст. 1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом не возникло обязательство вследствие причинения вреда.
Доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении своего брата К. на момент его гибели, материалы дела не содержат.
Справка, представленная истцом, подтверждающая место фактического проживания К. на момент смерти по месту регистрации своей сестры в <адрес>, таким доказательством не является.
Следовательно, право на получение возмещения вреда по случаю потери кормильца у истца отсутствует. Доказательств того, что истец находилась на полном иждивении своего брата, либо получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником существования, равно как доказательств того, что К. обладал необходимыми средствами для содержания своей сестры, и что истец Маляревская В.М. нуждалась в такой поддержке, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости и достаточности в обоснование факта нахождения Маляревской В.М. на иждивении у К., суд приходит к выводу, что истец не имеет право на получение страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.
Довод истца о том, что Маляревская В.М. была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем, имеет право на страховое возмещение, не принимается судом, поскольку признание истца потерпевшей по уголовному делу не влечет признание за Маляревской В.М. права на взыскание страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника.
Кроме того, причиненный истцу материальный и моральный ущерб был возмещен причинителем вреда в добровольном порядке.
Поскольку нарушения прав истца ответчиком, установлено не было, суд приходит к выводу, что производные требования, предъявленные к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маляревской Валентины Матвеевны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" филиал в г.Брянске о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
