Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-706/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 706/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 годаг. Белебей, ул. Лесная д. 50
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И. Т., при секретаре Гизатуллиной А.Я.,с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтареева <ФИО2> к СОАО «Военно Страховая Компания» о выплате страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Ахтареев И. З. обратился в суд с иском к СОАО «Военно Страховая Компания» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2585,50 руб., мотивируя тем, что <ДАТА3> по вине водителя <ФИО3>, управляющего автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Ахтарееву И. З. на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность <ФИО4> застрахована в СОАО «Военно Страховая Компания». Страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 3516,50 руб.. Не согласившись с оценкой страховщика, истец обратился в ООО БАНО «Эксперт-Сервис». Согласно отчету стоимость ремонта автомобиля определена с учетом износа в сумме 6102 руб., утрата товарной стоимости в сумме 983 руб.. В связи с чем просит взыскать недоплаченную сумму страховой выплаты, утрату товарной стоимости, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку по 132 руб. за день просрочки.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> изменила исковые требования. Отказалась от исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, услуг оценщика, неустойки, расходов по оплате услуг представителя. Просила взыскать компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Представитель ответчика СОАО «Военно Страховая Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно <ДАТА4> г.. Представитель ответчика <ФИО5> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части ущерба, оплаты услуг эксперта, представительских услуг, неустойки.
Третье лицо - <ФИО3> в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского в его отсутствие в связи с выездом на работу.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Изучив доводы истца, оценив и исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На отношения, вытекающие из договора страхования, между сторонами распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ и на основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Факт нарушения прав Ахтареева И. З. как потребителя установлен невыплатой СОАО «Военно Страховая Компания» страхового возмещения в полном объеме. Нравственные страдания Ахтареева И. З. связаны с обращением в суд. О других страданиях истцом суду не заявлено. Суд находит размер компенсации морального вреда заявленным в разумных пределахи подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ( в ред. от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик СОАО «Военно Страховая Компания» не выполнил добровольно требования потребителя по уплате компенсации морального вреда. В связи с чем подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (2000 руб. х 50%).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «Военно Страховая Компания» в пользу Ахтареева <ФИО2> компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, всего 3000 ( три тысячи) рублей.
Взыскать с СОАО «Военно Страховая Компания» в доход бюджета муниципального района Белебеевский район РБ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья - подпись. И. Т. Деревянных