Решение от 22 июля 2014 года №2-706/2014

    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2014 по иску ООО «Новогуровская Управляющая Компания» к Володину Виктору Николаевичу, Володину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «Новогуровская Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к Володину В.Н., Володину А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ............. руб., судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ................ Данное жилое помещение является собственностью ответчиков.
 
    С .............. предоставлением жилищно - коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и отведения сточных вод занимается ООО «НУК».
 
    Из квитанции ООО «НУК», производящего сбор оплаты жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность по квартирной плате и плате за пользование коммунальными услугами ответчиков за период с октября .............. года по апрель .............. года включительно составляет ............... руб.
 
    В соответствии с Уставом ООО «НУК» создано в целях управления и эксплуатации жилого фонда ..............., контроля за содержанием жилищного и нежилого фонда, объектов коммунального хозяйства в соответствии с действующими нормами и правилами. Основным источником финансирования ООО «НУК» являются средства населения и других потребителей в качестве оплаты услуг, содержания и капитального ремонта жилья.
 
    Считают, что несвоевременная оплата отдельными гражданами предоставленных жилищно-коммунальных услуг является причиной ненадлежащего содержания жилого фонда, а также некачественного и несвоевременного проведения работ по ремонту жилищного фонда, подачи тепла населению, и таким образом нарушает права добросовестных плательщиков, то есть большинства населения ................
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца ООО «НУК» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве их представитель по доверенности Чмилев А.Ф. просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «НУК», исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Володин В.Н., Володин А.В. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Володин В.Н. и Володин А.В. являются собственниками ..............., расположенной по адресу: ................
 
    В квартире, расположенной по адресу: ..............., зарегистрированы Володин В.Н. и Володин А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков, каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что с .............. предоставлением жилищно-коммунальных услуг в ............... занимается ООО «НУК».
 
    Судом установлено, что по оплате жилищно-коммунальных услуг за ..............., расположенную по адресу: ..............., возникла задолженность.
 
    Согласно выписки из лицевого счета ............... по ООО «НУК» задолженность по эксплуатации жилья на квартиросъемщика – Володина В.Н. за ............... расположенную по адресу: ..............., составила за период с октября .............. года по апрель .............. года сумму в размере ............ руб. Приведенный расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.
 
    С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств дела, суд считает, что с Володина В.Н., Володина А.В. в пользу ООО «НУК» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру в сумме ............... руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру взысканных судом денежных сумм, то есть в размере ............... рублей.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования ООО «Новогуровская Управляющая Компания» к Володину Виктору Николаевичу, Володину Александру Викторовичу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Володина Виктора Николаевича, Володина Александра Викторовича солидарно в пользу ООО «Новогуровская Управляющая Компания» расходы на оплату жилищно – коммунальных платежей в размере .............. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья