Решение от 19 июня 2014 года №2-706/2014

    Дело № 2-706/2014
 
    Поступило в суд 22.05.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года                             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                      Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Н. Н., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охрименко Т. Г. и Охрименко И. Н. действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    установил:
 
    Сивкова Н.П. действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охрименко Т.Г. и Охрименко И.Н. действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года истцам -Сивковой H.H., Охрименко И.Н., Охрименко Т.Г., ФИО 5 Администрация Прокудского сельского совета Коченевского района Новосибирской области предоставила для проживания квартиру, расположенную по адресу: НСО, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, №, кв. №, состоящую из Зх комнат. ФИО 5 в настоящий момент умер. ДД.ММ.ГГГГ года между Сивковой H.H. и Администрацией Прокудского сельсовета Коченевского района был заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящий момент в квартире зарегистрированы Сивкова H.H., ФИО 1., ФИО 2., Охрименко И.Н., ФИО 3., ФИО 4., Охрименко Т.Г. Для оформления приватизации квартиры истцы обратились к ответчику Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района НСО, для подписания договора приватизации, но данный договор не был подписан, так как у ответчика отсутствуют необходимые документы на квартиру, и он не зарегистрировал свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.
 
    Имущественные права на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, №, кв. №, в установленном Гражданским кодексом РФ порядке ни за кем не зарегистрированы, тогда как, в соответствии со ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления,...».
 
    В связи с изложенным в настоящее время истцы в установленном законом порядке, не могут приватизировать указанную квартиру путем обращения к собственнику жилья, т.к. в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    На основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации». Соответственно, истцы имеют право, приобрести данное жилое помещение в собственность.
 
    Ранее истцы на территории Российской Федерации в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается архивными справками, в собственности жилья не имеют, что подтверждается Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.    Просят признать за - Сивковой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охрименко Т. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охрименко И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности в равных долях по 1/7 (одной седьмой) доле за каждым на квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м, расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    В судебном заседании истцы Сивкова Н.Н., Охрименко Т.Г., Охрименко И.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Глава сельсовета Цурбанов ВА, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.
 
    Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в силу ст. 67 ч.3 ГПК РФ, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Сивковой H.H. и Администрацией Прокудского сельсовета Коченевского района был заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящий момент в квартире зарегистрированы Сивкова H.H., ФИО 1., ФИО 2., Охрименко И.Н., ФИО 3., ФИО 4, Охрименко Т.Г.
 
    Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. от 02.07.2009).
 
    Заявленное истцами требование никем не оспорено.
 
        Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истцов законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                         решил :
 
        признать за Сивковой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охрименко Т. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Охрименко И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право общей долевой собственности в равных долях по 1/7 (одной седьмой) доле за каждым на квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м, расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 19 июня 2014 года.
 
         Судья подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
         секретарь _____________ (Н.С.Нестеренко)