Решение от 15 июля 2014 года №2-706/2014

    Дело № 2-706/2014                                                                15 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Куликовского А.Н.,
 
    ответчика Сараева А.В.,
 
    третьего лица Сараевой Г.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Демидова Р.А. к Сараеву А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> Сараев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Сараевой Г.И., допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колпакова А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждении. Стоимость восстановитель-ного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. За проведение оценки ущерба понес расходы в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не застрахована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>.
 
             В судебном заседании представитель истца Куликовский А.Н. уменьшил заявленные требования в части возмещения ущерба до <данные изъяты>. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержал.
 
             Третье лицо на стороне истца Колпаков А.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
             Ответчик Сараев А.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, признает требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
             Третье лицо Сараева Г.И. с исковыми требованиями согласна. Указала суду, что признание ответчиком исковых требований ее прав не нарушает.
 
    Третье лицо ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, позиции по существу спора не высказало.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Демидова Р.А., третьего лица колпакова А.О., представителя третьего лица ООО «Росгоссрах».
 
             Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо Сараеву Г.И. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.          
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
             Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в сумме <данные изъяты>
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                   
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Демидова Р.А. к Сараеву А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
             Взыскать с Сараева А.В. в пользу Демидова Р.А. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
 
             Председательствующий -                                               Е.Б. Моругова
 
               Решение в окончательной форме
 
               изготовлено 17 июля 2014 года