Решение от 09 июля 2014 года №2-706/2014

    Дело №2-706/2014г.                                       ***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров                          «09» июля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                  Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Николая Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе об обязании произвести перерасчет и о взыскании недополученной пенсии,
 
У с т а н о в и л:
 
    Абрамов Н.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Александровском районе о перерасчете размера его пенсии в соответствии с положениями п.4 ст.30.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в сторону увеличения на ***. и взыскании недополученной пенсии в размере ***.
 
    В обоснование указал, что изначально, размер его трудовой пенсии был определен в ***. с учетом наличия специального стажа продолжительностью 25 лет. В ***., повышая размер пенсии, сотрудниками УПФ в Александровском районе был принят во внимание лишь его трудовой стаж до ***., что неверно.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.
 
    Согласно заявлению от ***., Абрамов Н.П. просил о перерасчете размера его пенсии в сторону увеличения на ***. и взыскании недополученной до ***. пенсии в размере ***. (л.д.30).
 
    В судебном заседании Абрамов Н.П., поддержав уточненные исковые требования пояснял, что в соответствии с п.4 ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ величина его расчетного пенсионного капитала подлежала увеличению на 35% из которых: 10% как лицу, имеющему трудовой стаж до 2002г. и 25 % по одному за каждый год специального стажа. Полагал, что указание в законе на определение суммы валоризации исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ, является неким поощрением его работы, связанной с тяжелыми условиями труда и не прекращенной им после 12 лет 6 месяцев. Не отрицал, что расчет пенсии с применением специального стажа, вместо общего стажа, при определении первоначального размера его пенсии, был наиболее выгодным, размер установленной пенсии, им тогда и сейчас не оспаривается. Также указал, что обращаясь в ***. к ответчику, каких-либо дополнительных документов, не представлял. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным надлежаще, не явился, его ходатайство об отложении судебного заседании, ввиду невозможности обеспечения явки, отклонено.
 
    Участвуя в предварительном судебном заседании, представитель ответчика Борисова А.Н., действуя по доверенности, указывала на неправомерность заявленных Абрамовым Н.П. требований. Отмечала, что положения п.4 ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ конкретизируют, что если оценка пенсионных прав произведена с применением стажа на соответствующих видах работ, то и сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Отмечала, что размер, получаемой       Абрамовым Н.П. с ***., рассчитанный с учетом специального стажа составил ***., а в случае расчета по общим основаниям ***.
 
    Согласно отзыву от 07.07.2014г., Абрамов Н.П. является получателем пенсии по старости с ***. на основании п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ как мужчина, достигший возраста 55 лет, проработавший не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочего локомотивной бригады. Исчисление расчетного пенсионного капитала Абрамова Н.П. определялось с учетом его специального стажа, что учитывалось и при валоризации. Указав, что законом уже предусмотрено повышение величины расчетного пенсионного капитала на 10% за трудовой стаж с ***., требования Абрамова Н.П. о включении в расчет для валоризации периода работы после *** незаконны и влекут двойное увеличение величины расчетного пенсионного капитала. Просил в удовлетворении иска Абрамову Н.П. отказать.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
 
    Как следует из объяснений истца его обращение в суд вызвано неверным, по его мнению, определением размера процента на который подлежала увеличению величина расчетного пенсионного капитала.
 
    В соответствии с положениями с п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категория, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абрамов Н.П. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 29.04.2005г. (л.д.25-28).
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.
 
    Расчетный пенсионный капитал является учитываемой в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общей суммой страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (абз.4 ст.2 Федерального закона №173-ФЗ).
 
    В качестве дополнительной гарантии застрахованных лиц Федеральным законом №173-ФЗ предусмотрена валоризация.
 
    Согласно п.п.1 ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
 
    Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с п.п.2 и 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 ст.30.1 Федерального закона 173-ФЗ в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
 
    Согласно п.4 ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Абрамова Н.П., УПФ в Александровском районе с ***. назначило ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.
 
    Общий стаж работы на дату назначения пенсии составлял 36 лет 06 месяцев 26 дней, в том числе:
 
    - 25 лет 03 месяца 25 дней - стаж за особые условия труда, предусмотренные Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 24.04.1992г. №272;
 
    - 33 года 06 месяцев 27 дней - стаж, выработанный до 01.01.2002г.;
 
    - 14 лет 03 месяца 25 дней - специальный стаж, выработанный до 01.01.1991г. (л.д.27).
 
    Также, судом установлено и было подтверждено истцом, что оценка его пенсионных прав была произведена с применением специального стажа на соответствующих видах работ, что являлось наиболее выгодным.
 
    Об указанном свидетельствует и заявление Абрамова Н.П. от 25.04.2005г. о назначении пенсии в котором им изложена просьба о расчете размера пенсии по более выгодному варианту, а также указано, о согласии с коэффициентом по заработной плате (29-31).
 
    Установленный изначально размер пенсии на дату назначения, его последующее увеличение в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, продолжительность специального стажа, истцом не оспаривались.     
 
    Также им не отрицалось, что расчет пенсии с применением стажа на соответствующих видах работ, вместо общего стажа, что и было произведено ответчиком, был наиболее выгодным.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено увеличение размера трудовой пенсии Абрамова Н.П. через повышение (валоризацию) его пенсионных прав, приобретенных им до ***.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» валоризация расчетного пенсионного капитала производится с 1 января 2010г. органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера с представлением им дополнительных документов; сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и сверх того процент величины расчетного пенсионного капитал за каждый полный год общего трудового стажа приобретенного до 1 января 1991г. (абз2 п.1 ст.30.1 Федерального закона №173-ФЗ). Учитывая, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 1 января 2002г., валоризация расчетного пенсионного капитала на 10 процентов осуществляется по состоянию на указанную дату, а для дополнительного повышения расчетного пенсионного капитала на 1 процент стаж учитывается по состоянию на 1 января 1991г.
 
    Как поясняла в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Борисова А.Н., Абрамов Н.П., имеющий трудовой стаж до ***., как и иные граждане, автоматически получил 10-типроцентное увеличение к расчетному пенсионному капиталу, сформированному на ***., а также, как лицо, имеющее трудовой стаж до ***., получил дополнительно по 1 проценту за каждый полный год его специального трудового стажа, выработанного до указанной даты.
 
    Согласно письму, адресованному УПФ Александровского района ***. Абрамову Н.П. размер его пенсии с ***. с учетом валоризации составил ***. (*** (л.д.8-10).
 
    Здесь же указано, что расчет выполнен по наиболее выгодному варианту.
 
    Нарушений при производстве ответчиком вышеуказанного расчета, судом не установлено, оснований не доверять ему не имеется, иного истцом не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что УПФ в Александровском районе при валоризации пенсии по материалам пенсионного дела были учтены все имеющиеся в нем документы, сведения о трудовом стаже Абрамова Н.П. и принято верное решение об установлении размера увеличения на 24% из которых за работу до ***. - 10% и за полных 14 лет периода работы с ***. до ***. - 14% в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии, у суда не имеется.
 
    Одновременно суд учитывает отсутствие по делу оснований для перерасчета размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации, предусмотренных положениям ст.30.3 Федерального закона №173-ФЗ.
 
    Доводы истца о необходимости увеличения размера страховой части его пенсии в общей сложности на 35% (10% за работу до 01.01.2002г. и 25% по 1-му за каждый год его специального стажа) суд считает ошибочными, основанными на неверном толковании закона. Повышение величины расчетного пенсионного капитала Абрамова Н.П. по предложенному им варианту, приведет к необоснованному его увеличению, что не согласуется с требованиями пенсионного законодательства.
 
    Учитывая, что требования Абрамова Н.П. о взыскании недополученной пенсии в размере ***. являются производными от требования об обязании произвести перерасчет, оно также удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Абрамова Николая Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе об обязании произвести перерасчет и о взыскании недополученной пенсии, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                         Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
    Секретарь Генус В.А.: