Решение от 21 июля 2014 года №2-706/2014

гражданское дело № 2-706/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Славянск-на-Кубани                      21 июля 2014 года
 
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погудин Е.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате ДТП,
 
установил:
 
    Погудин Е.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа причинённых в результате ДТП.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 03.11.2013 года по вине водителя Юрочко С.В., управлявшего автомобилем (...), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Погудина Е.В. марки (...) причинены механические повреждения. Страховая компания ОАО СК «Альянс», застраховавшая гражданскую ответственность виновного в совершении ДТП транспортного средства, в досудебном порядке в устной форме отказала в приеме документов и осмотре автомобиля, после чего истцом было направлено заявление в письменной форме о страховой выплате с приложенными документами, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец указывает на то, что сумма возмещения ущерба составляет 184.669,22 рублей, из которых с ответчика подлежит взысканию 120.000 рублей.Так же действиями ответчика в лице страховой компании ОАО СК «Альянс» истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 1.000 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в свою пользу материальный ущерб в сумме 120.000 рублей; судебные расходы в сумме 5.169,32 рублей, из которых: 5000 рублей - услуги оценщика; 169,32 рублей - услуги почтовой связи; 15.000 - услуги представителя; неустойку на момент принятия решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Истец Погудин Е.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Помимо ранее заявленных требований, просит суд дополнительно взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в сумме 10.000 рублей. В остальном поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Представитель Погудина Е.В. - Шаповалова А.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика от ОАО СК «Альянс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика от ОАО СК «Альянс».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что 03.11.2013 года по вине водителя Юрочко С.В., управлявшего автомобилем (...), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Погудина Е.В. марки (...), причинены механические повреждения, что подтверждено материалами дела.
 
    Вина водителя Юрочко С.В. в совершении ДТП так же подтверждается постановлением (...) от 03.11.2013 года.
 
    Гражданская ответственность водителя Юрочко С.В. застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 03.11.2013 года.
 
    Суд приходит к выводу о наличии между страховой компанией ОАО СК «Альянс» и Погудиным Е.В. правоотношений, как между исполнителем и потребителем услуги, так как договор страхования ответственности заключен между ОАО СК «Альянс» и страхователем Юрочко С.В. - в пользу неопределенного круга лиц. В данном случае выгодоприобретателем, а значит и потребителем услуг страховой компании, является Погудин Е.В.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что страховая компания ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховую премию, после случившегося ДТП.
 
    Определением суда от (...) судом назначена судебная автооценочная экспертиза, порученная ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».
 
    Согласно заключения эксперта (...) от (...) стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля марки Митсубиши Кольт, г.н.з. Х 413 МО 123 RUS составляет 150.721,22 рублей.
 
    Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к необходимости взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца материальный ущерб в сумме 120.000 рублей, так как указанная сумма является лимитом ответственности страховой компании, согласно ст. 7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Судом установлено, что 21.02.2014 года истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, что подтверждено заявлением от 21.02.2014 года и почтовой описью.
 
    05.03.2014 года, страховой компанией ОАО СК «Альянс» получено вышеуказанное заявление.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Аналогичная норма изложена в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
 
    05.04.2014 года истек срок рассмотрения страховой компанией ОАО СК «Альянс» заявления истца о выплате ему страхового возмещения.
 
    В материалах дела так же имеется претензия Погудина Е.В., направленная в адрес ОАО СК «Альянс», согласно которой он просит выплатить ему страховое возмещение в срок до 30.03.2014 года. Данная претензия так же получена ОАО СК «Альянс» - 31.03.2014 года, что подтверждено материалами дела.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истец имеет право на выплату ему неустойки в сумме 14.388 рублей, из расчета: 1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) Х 120.000 рублей (сумма просроченной выплаты) Х 109 (дни просрочки) = 14.388 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14.388 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исковые требования в части взыскания с ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда в сумме 1.000 рублей удовлетворению не подлежат, так как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлены суду доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец Погудин Е.А. оплатил: услуги оценщика - 5.000 рублей; услуги почтовой связи - 169,32 рублей, проведение судебной экспертизы в сумме 10.000 рублей, что подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из вышеуказанной нормы Закона, штраф составляет60.000 рублей, из расчета: 120.000 рублей (материальный ущерб) : 50 % = 60.000 рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Уточнённые исковые требования Погудин Е.В. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Погудин Е.В. денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме 120.000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Погудин Е.В. судебные расходы в сумме 15.169 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки, из которых: 5.000 рублей - услуги оценщика; 169,32 рублей - почтовые расходы; 10.000 рублей - проведение судебной экспертизы.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Погудин Е.В. неустойку в сумме 14.388 (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Погудин Е.В. штраф в сумме 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в сумме 3.600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
 
    Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.