Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-706/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Щелочковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Калинину С.А. о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество «А» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Калинину С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между Банком и Калининым С.А. заключено соглашение о кредитовании и был присвоен номер №М. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 43599 рублей 72 копеек. В соответствии с соглашением о кредитовании, банк предоставил ответчику кредит в размере 43599 рубля 72 копеек сроком на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 8,11% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 1980 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32971 рублей 84 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 29782 рублей 69 копейки, проценты по кредиту - 709 рубля 75 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0 рублей, неустойка - 2479 рублей 40 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик Калинин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «А» и Калининым С.А. <ДАТА2> было заключено соглашение о кредитовании №М, по которому ответчик получил кредит в размере 43599 рублей 72 копеек под 8,11 % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 1980 рублей.
Калинин С.А. нарушил условия соглашения о кредитовании в части погашения кредита и не вносил своевременно платежи в погашение долга. Сумма задолженности по данному потребительскому кредиту составляет - 32971 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг - 29782 рублей 69 копеек, проценты по кредиту - 709 рубля 75 копеек, начисленная неустойка - 2479 рублей 40 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1);. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере - 29782 рублей 69 копеек, начисленные проценты по кредиту - 709 рубля 75 копеек, и неустойка - 2479 рублей 40 копейки, а всего 32971 рублей 84 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1189 рублей 16 копеек (л.д. 7), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Калинина С.А. в пользу ОАО «А» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №М от <ДАТА2> в размере 32971 рублей 84 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 29782 рублей 69 копеек, проценты по кредиту в размере 709 рубля 75 копеек, неустойку в размере 2479 рублей 40 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 16 копеек, а всего 34161 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А.Викулин