Решение от 16 июня 2014 года №2-706/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-706/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации 16 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Хасиятулин И.И., при секретаре Галочкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Шамшиной И.В. (действуетпо доверенности от <ДАТА2>), ответчика Емельяновой Н.М., гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Емельяновой <ФИО1> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, У С Т А Н О В И Л:ГКУСО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Емельяновой Н.М. неосновательно выплаченного пособия по безработице за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла на регистрационном учете в качестве безработной в Центре занятости населения городского округа Тольятти с выплатой пособия по безработице в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> по информации полученной из Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти <ФИО2> работала в Тольяттинском отделе Статистики с   <ДАТА6> по  <ДАТА7> В соответствии со ст. 2 и п. 2 ст. 35 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», являясь занятой <ФИО2> не имела права состоять на регистрационной учете и получать пособие по безработице.    
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что в адрес ответчика направлялась претензия с предложением уплатить спорную сумму. Однако задолженность не оплачена до настоящего времени. Считает, что срок исковой давности начинает исчисляться с <ДАТА9>, то есть с того момента, как к ним поступила из Пенсионного фонда информация о работе истца в спорный период. Емельянова Н<ФИО3> в период ее регистрации в качестве безработной в 2002 г. могла направляться для трудоустройство в Тольяттинский отдел Статистики. Они могли и не знать о ее трудоустройстве.
 
    В судебное заседание ответчик Емельянова Н.М. иск не признала, пояснила, что не работала Тольяттинском отделе Статистики. Действительно состояла в качестве безработной в Центре занятости населения городского округа Тольятти с выплатой пособия по безработице в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ее от Центра направляли в Тольяттинском отделе Статистики, однако там она не работала. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как они просят взыскать задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> Кроме того, с <ДАТА6> она не могла работать в Тольяттинском отделе Статистики, поскольку с <ДАТА10> по <ДАТА11> жила и работала <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Мировым судьей установлено, что Емельянова Н.М. была зарегистрирована в ГКУСО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» в качестве безработной и получала пособие.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученного пособия за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ссылаясь на то, что в период с <ДАТА6> по 21.10.2002 г. Емельянова Н.М. работала в Тольяттинском отделе Статистики.
 
    Действительно в соответствии с со ст. 2 и п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», гражданин, являясь занятым, не имеет права состоять на регистрационной учете и получать пособие по безработице.   
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Однако мировым судьей не добыто, а истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Емельянова Н.М. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> получала пособие по безработице не обоснованно.
 
    В качестве основания для взыскания денежной суммы с ответчика истцом предоставлено сообщение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от <ДАТА12>, в котором Пенсионный фонд просит предоставить справку о периоде получения пособия по безработице на <ФИО2>, так как во время получения пособия с <ДАТА3> по <ДАТА4> имеются сведения о работе в Тольяттинском отделе Статистики с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д. 3).
 
    Однако иных доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период в Тольяттинском отделе Статистики, в том числе сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, не представлено.
 
    В тоже время в соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца является.
 
    Как следует из трудовой книжки серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданной <ДАТА13> на имя <ФИО2> (<ФИО5>, <ДАТА14> г.р., отсутствует запись о ее работе в Тольяттинском отделе Статистики в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д. 14-19).
 
    <ФИО2> в период с <ДАТА6> не могла работать в Тольяттинском отделе Статистики, поскольку в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> жила и работала в ОАО АК Сбербанк РФ <АДРЕС> области. Была уволена по собственному желанию с <ДАТА11>, что подтверждается соответствующими записями в представленной трудовой книжке (л.д. 16-17).
 
    Также как следует из сообщения ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, <ФИО2> <ДАТА14> г.р. не значится зарегистрированной в качестве застрахованного лица в Базе данных Самарской области за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Сведения о стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за указанный период отсутствуют (л.д. 20).
 
    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Истец просит взыскать сумму пособия за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Исковое заявление подано в суд <ДАТА15>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 1). При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подан за сроками исковой данности.
 
    Доводы истца о том, что срок исковой давности начинает исчисляться с <ДАТА9>, то есть с того момента, как поступила из Пенсионного фонда информация о работе истца в спорный период, суд считает несостоятельными.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Емельянова Н.М. в период ее регистрации в качестве безработной была направлена в Тольяттинский отдел Статистики именно истцом, а поэтому не знать о ее возможном трудоустройстве представители Центра занятости не могли. Не доверять пояснениям истца в этой части, у суда нет оснований. В судебном заседании истец не отрицала, что ответчик могла в 2002 г. направляться для трудоустройства в Тольяттинский отдел Статистики. Доводы истцао том, что после направления Емельяновой Н.М. к работодателю, они могли и не знать о ее трудоустройстве, не соответствует действительности. 
 
    Так в силу п. 5 ч.3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятостинаселения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: при приеме на работу гражданина, направленного службой занятости, работодатель в пятидневный срок возвращает в службу занятости направление с указанием дня приема гражданина на работу.
 
    В случае отказа в приеме на работу гражданина, направленного службой занятости, работодатель делает в направлении службы занятости отметку о дне явки гражданина и причине отказа в приеме на работу и возвращает направление гражданину.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку судом не добыто, а истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что Емельянова Н.М. работала в Тольяттинском отделе Статистики, а поэтому с 16.07.2002 г. по 17.11.2002 г. получала пособие по безработице необоснованно. Недобросовестности со стороны ответчика также не установлено, мировой судья считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях следует отказать. Руководствуясь Законом РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», статьей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
р е ш и л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Емельяновой <ФИО1> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в сумме 4 181 руб. 05 коп. - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мировой судья Хасиятулин И.И.Мотивированной решение изготовлено <ДАТА17>