Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-706/2014
Дело №2-706/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 09 июня 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием представителя истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (по доверенности) Хлыбова Е.Г., ответчика Хватова Е.В.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Хватову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Хватову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что в соответствии с договором энергоснабжения № №, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, бытовому потребителю Хватову Е.В. производился отпуск электроэнергии, оплата за которую, в соответствии со ст.544 ГК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 должна производиться ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Ответчик длительное время оплату за потребляемую электроэнергию не производил. За период с <данные изъяты> задолженность за электроэнергию составила <данные изъяты>. Ответчику направлялось предупреждение об оплате имеющейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты>, оплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (по доверенности) Хлыбов Е.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хватов Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, поскольку с него взыскивают задолженность <данные изъяты>, он просит произвести перерасчет и взыскать задолженность за последние <данные изъяты> с момента обращения истца в суд.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Согласно расчета задолженности, с <данные изъяты> оплата услуг за пользование электроэнергией ответчиком не производилась, сумма долга составила <данные изъяты>. Задолженность с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно адресной справке Хватов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>.
Факт проживания по адресу <адрес> Хватов Е.В. подтвердил в судебном заседании.
В адрес абонента было отправлено уведомление о погашении суммы задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.
Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.
Ответчик не производил оплату за потребленную энергию за период с <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Суд с представленным истцом расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты> г. соглашается. Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).
Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <данные изъяты> г.
Поскольку ответчик Хватов Е.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с <данные изъяты>. истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно представленному ОАО «Нижегородская сбытовая компания» расчету задолженность по адресу: <адрес> перед ресурс снабжающей организацией за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Судом данный расчет проверен, суд с ним соглашается, указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с Хватова Е.В. подлежит взысканию задолженность за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с Хватова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Хватову Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.
Взыскать с Хватова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Хватова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 16.06.2014 года.
Судья (подпись) В.А.Смелова
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда:
