Решение от 15 июля 2014 года №2-706/2014

    Дело № 2-706/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воронову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Вороновым А.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Воронову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик Воронов А.В. взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Воронова А.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
 
        Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воронов А.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиям договора Воронову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сумма к выдаче/ к перечислению <данные изъяты> рублей (за минусом страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, количество процентных периодов <данные изъяты>, стандартная процентная ставка годовых в размере <данные изъяты> полная стоимость кредита в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Ответчик Воронов А.В. с графиком платежей при заключении кредитного договора № ознакомлен.
 
    Согласно графику платежей в случае надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Воронов А.В. должен был возвратить кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного расчета задолженности Воронова А.В. перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчиком Вороновым А.В. не производилась ни одна выплата в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доводы истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в той части, что с ответчика Воронова А.В. подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в виде неуплаченных процентов, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении Воронова А.В. условий договора, необоснованны.
 
    Федеральным законом № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
 
    Абзац 2 п.2 ст.810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, Семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до такого возврата. Договором может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Следовательно, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
 
    Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ условия договора не предусматривают, а за нарушение обязательств заемщиком по погашению кредита установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ с ответчика Воронова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, возложение на ответчика Воронова А.В. обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обоснованно убытками общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде упущенной выгоды в силу п.2 ст.15 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что при вынесении решения суда невозможно определить конечную дату возврата займа, следует взыскать с ответчика Воронова А.В. убытки в виде неуплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, кредитор- общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Согласно расчету убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а на ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж на день вынесения суда ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Воронова А.В. в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга- <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки в виде неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Воронова Александра Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина