Решение от 15 апреля 2014 года №2-706/2014

Дело № 2-706/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
 
    при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л:
 
    Красноперов В.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности за ним на гараж, расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: УР, г<данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». На выделенном ему кооперативом земельном участке он построил гараж. В настоящее время он намерен оформить правоустанавливающий документ на гараж, однако ответчик не выдает ему документы, подтверждающие его право на имущество. Задолженности по паевым взносам не имеет, гараж пригоден к эксплуатации.
 
    В судебное заседание Красноперов В.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Брызгалова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, представил в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Красноперова В.А.. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Постановлением Главы самоуправления <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден предоставленный председателем собрания застройщиков гаражей в массиве «<данные изъяты>» акт выбора земельного участка под строительство гаражей в массиве «Лесной проспект».
 
    Согласно акту выбора земельного участка под размещение гаражей в районе Лесного проспекта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия произвела осмотр в натуре и выбор земельного участка под размещение гаражей в районе Лесного проспекта <адрес>. Обследуемый участок площадью 3300 кв.м. находится в районе гаражного массива лесной проспект <адрес>. С северной стороны участка находятся гаражи гаражного кооператива «<данные изъяты>», с южной стороны часть участка примыкает к гаражам гаражного кооператива «<данные изъяты>», другая часть ограничена проезжей частью дороги соединяющей <адрес> и <адрес> (Лесной проспект), с восточной стороны участка расположены металлические гаражи, с запада граничит с территорией гаражного кооператива «<данные изъяты>». Обменявшись мнениями, комиссия одобрила размещение гаражных боксов на данном участке.
 
    Свидетельством, подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> сведений о «<данные изъяты>», зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ под № Администрацией <адрес> УР.
 
    Справкой, выданной председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>» подтверждается, что Красноперов В.А. действительно является членом гаражного кооператива, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.
 
    Из технического заключения, выданного ООО «<данные изъяты>», следует, что гараж, расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: УР, <данные изъяты>, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.
 
    Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному специалистом отделения коммунальной гигиены Филиала ФГУЗ «<данные изъяты>» гараж, расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: УР, <данные изъяты>, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.
 
    Из представленной истцом справки ГУП УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует что, расположено имущество: гараж в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: УР, <данные изъяты>, при этом по результатам инвентаризации и обследования в натуре, установлено, что право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Какие либо иные лица на гараж не претендуют.
 
    Техническим паспортом подтверждается, что на земельном участке Красноперовым В.А. выстроен гараж (литер А) общей площадью 29,0 кв.м., с овощной ямой (литер I) площадью 4,0 кв.м., со смотровой ямой (литер II) площадью 1,5 кв.м., который поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, что земельный участок, на котором Красноперов В.А. выстроил гараж, предоставлялся в установленном порядке для строительства кооперативных гаражей и был передан представителем собственника в пользование гаражному кооперативу «<данные изъяты>».
 
    Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования Красноперова В.А. к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Красноперова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Красноперовым <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: УР, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Арефьева Ю.С.