Решение от 27 июня 2014 года №2-706/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-706/2014
 
Определение
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                                     г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
 
    с участием истца Бычкова А.Е.1,
 
    ответчика Кяримову Д.Р.2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А.Е.1 к Индивидуальному предпринимателю Кяримову Д.Р.2 о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    Бычков А.Е. обратился в суд с иском к ИП Кяримову Д.Р. о защите прав потребителей, указав в обоснование своих исковых требований следующее:
 
    09.06.2014 г. в РОО РОЗПП РБ обратился Бычков А.Е. за оказанием юридической помощи в судебной защите его интересов. 05.07.2013 г. Бычковым А.Е. был приобретен по договору розничной купли-продажи смартфон Apple iPHon 5 32 Gb Black серийный номер <НОМЕР> стоимостью 27400 рублей. Дополнительно истец приобрел СЗУ стоимостью 400 рублей. Гарантийный срок производителем установлен 1 год, магазином-продавцом 60 дней. Согласно договору, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, полностью оплатил стоимость товара, что подтверждается товарным чеком от 05.07.2013 г. В процессе эксплуатации в товаре обнаружились недостатки 27.05.2014 г. потребитель обратился к ответчику с просьбой произвести ремонт, на что ответчик сообщил, что гарантия закончилась 05.09.2013 г. и ремонт производится только за счет потребителя. 27.05.2014 г. истец обратился с претензией на возврат телефона и денежных средств. 30.05.2014 г. истец получил ответ, в котором сообщалось, что оснований на возврат телефона нет. Истец провел независимую экспертизу телефона № 258 от 09.06.2014 г., согласно которой заявленные дефекты подтвердились. Кроме того, официальный сервис Apple ЗАО «АРТМобилком» отказал в безвозмездном ремонте в течение гарантийного срока, в связи с тем, что данный телефон ввезен на территорию России неофициально и продан незаконно. Просит признать договор розничной купли-продажи телефона заключенный с ответчиком, расторгнутым и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость смартфона в размере 27400 рублей, неустойку в размере 8494 рубля, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей, убытки, понесенные истцом для приобретения СЗУ в размере 400 рублей, убытки, понесенные для проведения независимой экспертизы  в размере 5480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, всего 58774 рубля, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 
 
    В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении  достигнутого между ними мирового соглашения, просили утвердить его на следующих условиях: истец Бычков А.Е. обязуется в срок до 30 июня 2014 года сдать смартфон Apple iPHon 5 32 Gb Black серийный номер <НОМЕР> ответчику Кяримову Д.Р., а ответчик Кяримов Д.Р. обязуется принять данный телефон на гарантийное обслуживание и произвести замену устройства; ответчик обязуется в срок до 30 июня 2014 года выдать истцу Бычкову А.Е. дисконтную карту сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номиналом 10% на товары и услуги, а истец Бычков А.Е. в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им разъяснены и понятны.
 
    На основании статьи 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                Поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и без принуждения, суд находит его подлежащим утверждению.
 
    На основании статьи 221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Требование закона разъяснено сторонам, о чем указано в протоколе судебного заседания и в расписке. 
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
                утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бычкова А.Е.1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Кяримову Д.Р.2, согласно которому:
 
    истец Бычков А.Е. обязуется в срок до 30 июня 2014 года сдать смартфон Apple iPHon 5 32 Gb Black серийный номер <НОМЕР> ответчику Кяримову Д.Р., а ответчик Кяримов Д.Р. обязуется принять данный телефон на гарантийное обслуживание и произвести замену устройства; ответчик обязуется в срок до 30 июня 2014 года выдать истцу Бычкову А.Е. дисконтную карту сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номиналом 10% на товары и услуги, а истец Бычков А.Е. в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бычкова А.Е.1 к Индивидуальному предпринимателю Кяримову Д.Р.2 о защите прав потребителей прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков