Решение от 26 июня 2014 года №2-706/2014

Дело №2-706/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием: представителя истца Вересовой Е.В., доверенность № Кр/01-78/105 от 06.09.2013 года,
 
    ответчиков Шитц В.А., Басова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шитц ФИО7, Басову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шитц ФИО9, Басову ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Шитц В.А. на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5% годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Басовым Н.А., который обеспечил заемщик Шитц В.А.
 
    В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно с 8 числа предшествующего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Кредитного договора на сумму просроченного платежа.
 
    Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Требования о возврате суммы кредита, направленные в адрес заемщика и поручителя, были оставлены ими без внимания. До настоящего времени, требование об уплате задолженности не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Шитц В.А. и Басов Н.А. исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Шитц ФИО11, Басову ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шитц ФИО13, Басова ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Шитц ФИО15, Басова ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А. Кийко