Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-706/2014
Дело № 2-706/2014
Поступило 22.07.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Саморуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Токареву Ивану Сергеевичу о взыскании расходов по обучению работника, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Токареву Ивану Сергеевичу, в котором просило суд: взыскать с Токарева Ивана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» затраты, понесенные на обучение, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления возложить на Токарева И.С..
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 22.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, по которому ответчик проходит обучение по профессии <данные изъяты>. Согласно п.3.1 данного ученического договора ответчику выплачивалась стипендия <данные изъяты> в месяц. За период с 22.04.2013 по 25.06.2013, когда ответчик проходил обучение и был аттестован квалификационной комиссией, ответчику в качестве стипендии было выплачено <данные изъяты> Согласно п.2.2.3 вышеуказанного ученического договора ответчик обязан был проработать по трудовому договору с истцом не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью. Но ответчик проработал по трудовому договору с истцом только с 26.06.2013 по 22.10.2013, когда был уволен по собственной инициативе, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, часть которой – <данные изъяты> Токарев И.С. погасил. Остальную часть задолженности в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с Токарева И.С., ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.207, 249, 248 Трудового кодекса Российской Федерации(л.д.6-9).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте о времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором указал о том, что на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» отказывается от исковых требований к Токареву И.С., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. Истец просит принять отказ от исковых требований к Токареву И.С. в полном объеме, прекратить производство по делу и вернуть государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от 14.07.2014 в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа от иска прокурора и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Токарев И.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представил.
Отказ истца от иска не противоречит положениям ст.207, 249, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае … прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>(л.д.10), которая подлежит возвращению истцу, на основании поданного им заявления, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Токареву Ивану Сергеевичу о взыскании расходов по обучению работника, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой», Токареву И.С., что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить, уплаченную открытым акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой» госпошлину в размере <данные изъяты> при подаче иска к Токареву Ивану Сергеевичу о взыскании расходов по обучению работника, судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу - открытому акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
