Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-706/2014
Дело № 2-706/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Усть-Джегута 21 июля 2014 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Феневой А.Ю.,
с участием:
истца - Пронькина В.А.,
представителя истца - Русиной О.В., выступающей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя истца - Пронькина Р.О. - Козченко Е.И., выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
ответчика - Табуловой Н.Н.,
представителя третьего лица - администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР (Орган опеки и попечительства) - Лепшоковой И.Т., выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронькина В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Пронькина Р.О. к Табуловой Н.Н. о признании договора дарения недействительным.
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пронькин В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Пронькин Р.О. обратились в суд с иском к Табуловой Н.Н. о признании договора дарения недействительным.
В ходе судебного заседания стороны просили суд прекратить производство по делу, и утвердить проект мирового соглашения.
С условиями мирового соглашения представитель третьего лица - администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР (Орган опеки и попечительства) - Лепшокова И.Т., была согласна, при этом считала, что интересы и права несовершеннолетнего ФИО1 не нарушены.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Усть-Джегутинском районе надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив материалы дела, утверждает мировое соглашение, поскольку оно заявлено сторонами добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы как сторон, так и иных лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с 5 абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В ходе судебного заседания стороны просили суд прекратить производство по делу, предъявив проект мирового соглашения, согласно которому: ответчик Табулова Н.Н. дарит Пронькину В.А. 1/4 доли и ФИО1 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен ), а истцы отказываются от своих требований.
Установлено, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Стороны согласны с условиями мирового соглашения, которое было подписано ими в данном судебном заседании. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и поданные заявления об утверждении мирового соглашения подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо интересов.
На основании изложенного, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пронькиным В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Пронькиным Р.О. и Табуловой Н.Н., по которому:
1. Истцы Пронькин В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Пронькин Р.О. отказываются от заявленных исковых требований к Табуловой Н.Н. о признании недействительным договора дарения, а Табулова Н.Н. в свою очередь, дарит Пронькину В.А. 1/4 долю и ФИО1 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен ).
В случае неисполнения ответчиком своих обязательств истцы имеют право на принудительное исполнение соглашения путем обращения в службу судебных приставов.
Сторонам разъяснить положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу № 2-706/2014 год по исковому заявлению Пронькина В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Пронькина Р.О. к Табуловой Н.Н. о признании договора дарения недействительным - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 15 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова
