Решение от 26 июня 2013 года №2-706/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре: Шадриной<ФИО>
 
    с участием представителя: <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 19 по Самарской области к Аксенову<ФИО> о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  недоимки по транспортному налогу, указав, что межрайонной  ИФНС  России <НОМЕР>  по <АДРЕС>  области  было  подано  заявление о  выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако согласно определения от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.
 
              В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
             Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются    в   налоговые   органы   органами,   осуществляющими    государственную    регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
          В налоговом уведомлении <НОМЕР>  транспортный налог за <ДАТА> составил 1273,16 рублей за автомобиль <НОМЕР>. В налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5> сумма транспортного налога за 2010 год составила 2541,63 рубля за автомобили: <НОМЕР>, 10 рублей и автомобиль <НОМЕР>- 544,53 рублей.
 
         В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
        Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА6> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения.
 
        Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области попросила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2668,36 рублей; в том числе за <ДАТА> - 126,73 рубля и за 2010 год - в размере 2541,63 рубля.
 
         В судебное разбирательство представитель истца на иске настоял в полном объеме.
 
          Ответчик в судебное заседание  не явился, при этом извещался надлежащим образом. В своем заявлении об отмене судебного приказа от <ДАТА7>, он указал, что задолженности по транспортному налогу не имеет.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
             Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
              В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
              Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
         Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
 
         Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком за период 2009 и 2010 год  были зарегистрирован: автомобиль <НОМЕР> и автомобиль <НОМЕР>, который был снят с регистрационного учета <ДАТА8>
 
         Исходя из перечисленных требований законодательства РФ, налогоплательщиком транспортного налога являлось лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средства. Поскольку истец попросит взыскать транспортный налог за <ДАТА> и 2010 год, следовательно, Аксенов являлся налогоплательщиком за указанный период времени.
 
           В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.  Инспекция может направить налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога только за три налоговых периода, предшествующих календарному году. Также установлена обязанность данных физических лиц по уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомлений. Следует отметить, что налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
 
         В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
 
    Согласно налогового требования <НОМЕР> Аксенову было предложено погасить задолженность в срок <ДАТА9>
 
           К мировому судье истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа <ДАТА3>, т.е  в течение шести месяцев, следовательно, срок для обращения в суд истцом не пропущен.
 
          Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств о том, что сумма задолженности им оплачена, мировой судья считает, что расчет недоимки, предоставленный истцом за 2009 и 2010 годы в размере 2668 рублей 36 копеек   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
 
      Руководствуясь ст.ст. 103, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Аксенову<ФИО>   о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
 
       Взыскать с Аксенова<ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в размере 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 63 копейки. 
 
 
 
    Взыскать с Аксенова<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Теньковская Г.В.