Решение от 27 июня 2013 года №2-706/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-706/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 июня 2013 годаг. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., с участием ответчика Левшиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Левшиной Л.И. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 29 ноября 2012 года по 01 апреля 2013 года электрическую энергию в размере 4 398 руб. 25 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получают от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго». Последняя оплата за электроэнергию с указанием показаний осуществлена ответчиком 29 ноября 2012 года, последние показания счетчика на тот момент - 11788 кВт/час. Показания счетчика на 01 апреля 2013 года - 13613 кВт/час, данные показания подтверждены актом от 01 апреля 2013 года осмотра электроустановки гражданина-потребителя <НОМЕР> и подписью потребителя. Таким образом, по состоянию на 01 апреля 2013 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 1825 кВт/час составила 4 398 руб. 25 коп. В добровольном порядке задолженность за предоставленные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
 
    Ответчик Левшина Л.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Мировой судья дважды переназначал дату судебного заседания и вызывал стороны в судебный участок на 18 июня 2013 года и на 27 июня 2013 года, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ мировой судья,
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Левшиной Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины -  оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Мировой судья                                                            М.М. Кашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать