Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-706/2013
Дело № 2-706/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Мун В.А.,
с участием ответчика ФИО4,
04 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредиту в размере 286 607 рублей 42 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10066 рублей 07 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО7 был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства через кассу в размере 300 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика, было принято поручительство ФИО3, ФИО4 По условиям кредитного договора ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 36 % годовых. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, и имеет место просрочка уплаты кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ЗАО <данные изъяты> составляет 286 607 рублей 42 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 154 234 рубля 31 копейка, просроченная задолженность по основному долгу – 68 548 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 63824 рубля 55 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно текущую задолженность по основному долгу - 154 234 рубля 31 копейка, просроченная задолженность по основному долгу - 68548 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 63824 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10066 рублей 07 копеек.
Представитель истца - ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме (л.д. 3).
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения (л.д.41).
Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 33, 37).
Суд, выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> (кредитор) и ФИО7 (заемщик) путем направления заявления-оферты был заключен кредитный договор №, который истец акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу в размере 300 000 рублей под 36 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № между истцом и ФИО3, № между истцом и ФИО5, ответственность которых предусмотрена в солидарном порядке (л.д. 9-10, 11-12).
В соответствии с п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО7 ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты заемщика № о заключении кредитного договора «Фора» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
То обстоятельство, что ЗАО <данные изъяты> исполнил свое обязательство перед ФИО7, а именно, предоставило кредит на сумму 300 000 рублей, подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 18).
Однако, ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняют, систематически допускают нарушения условий кредитного договора (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением в добровольном порядке, погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 26, 27, 28).
Согласно представленному ЗАО <данные изъяты> расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 607 рублей 42 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 154 234 рубля 31 копейка; просроченная задолженность по основному долгу – 68 548 рублей 56 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 63 824 рубля 55 копеек.
Однако, на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 970 рублей 64 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 162 802 рубля 88 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 59 979 рублей 99 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 61 187 рублей 77 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией приложение № к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копией претензионных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 28), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копией счета (л.д. 19-20), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).
В досудебном порядке данный спор разрешен не был, задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть они не исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности за неисполнение условий кредитного договора на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 970 рублей 64 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 162 802 рубля 88 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 59 979 рублей 99 копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 61 187 рублей 77 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 т. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 10 066 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 039 рублей 71 копейки, то есть по 3 346 рублей 57 копеек, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты> к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО7 путем направления ЗАО «<данные изъяты> заявления – оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО3, ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 162 802 рубля 88 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 59 979 рублей 99 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 61 187 рублей 77 копеек, а всего 283 970 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 57 копеек, с каждого.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «<данные изъяты> к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 636 рублей 78 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.
