Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-706/2013
Дело 2- 706/ 2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
при секретаре Барсуковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевска
17 июня 2013 года
гражданское дело по иску Тулыниной ФИО14 к администрации <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тулынина О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности за ней на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( бывший № и №). Свои требования мотивировала тем, что дом по <адрес> принадлежал её матери ФИО3 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом 1-й Прокопьевской нотариальной конторой. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>. Она является наследником по завещанию, оформить свои наследственные права не может так как, в доме была перепланировка. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,00 кв.м., жилой площадью 33,10 кв.м.
В судебном заседании истец Тулынина О.В. поддержала свои исковые требовании и просила их полностью удовлетворить.
Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Прокопьевского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО10 не возражает против удовлетворения требований истицы, показал, что дом по <адрес> в <адрес>, его мать ФИО3 завещала его сестре Тулыниной О.В.
Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ч. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетельства о рождении подтверждают, что матерью истца ФИО5 ( в браке Тулыниной) (л.д.12) является ФИО3.
Согласно справки о заключении брака ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, и им присвоены фамилии ФИО11 ( л.д.7-8).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.9).
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривает, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №( л.д.11).
Справкой ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 15 БТИ № 1711от 22.09.2011г. (л.д.5) подтверждается, что жилой дом, расположенный по <адрес> ( бывший №, №) в <адрес> имеет общую площадь 40,00кв.м, жилую площадь 33,10 кв.м., принадлежит ФИО3, в доме перепланировка, договор не был зарегистрирован в учреждении юстиции.
Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила дом по <адрес> в <адрес>.
Согласно справки главного архитектора г. Прокопьевска от 14.03.2013 года Тулынина О.В. обращалась за разрешением на ввод дома в эксплуатацию, ей предложено зарегистрировать дом в судебном порядке (л.д.10).
Согласно акту № Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> соответствуют нормативным требованиям и пригодны для постоянного проживания (л.д.18 ).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу <адрес> Тулыниной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.34).
Судом на основании исследованных доказательств установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,00 кв.м., в том числе жилой площадью 33,10 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО3. В настоящее время наследник ФИО3 – Тулынина О.В.приняла наследство.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности за истцом на жилой дом расположенный по <адрес> в <адрес> как за наследником –Тулыниной ФИО16.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Тулыниной ФИО17 право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 40,00 кв.м., в том числе жилой площадью 33,10 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Н.А.Данченко
