Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-706/2013
Дело № 2-706/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Шмелевой Н.А.,
с участием истицы Рогатиной О.С.,
представителя ответчика - адвоката Никольской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогатиной Оксаны Сергеевны, Воронцовой Алены Романовны к Рогатину Роману Александровичу о признании прератившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рогатина О.С., Воронцова А.Р. обратились в суд с иском к Рогатину Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик приобрели право собственности в равных долях по 1/3 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все сособственники на момент приватизации квартиры были членами одной семьи. В 2005 году ответчик забрал свои вещи и выехал из спорного жилья в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора дарения доли квартиры подарил своей дочери Воронцовой А.Р. 1/3 долю в спорной квартире. На основании решения мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Рогатиной О.С. был расторгнут. В настоящее время истцам звонят неизвестные лица, представляются сотрудниками разных банков и требуют, чтобы Рогатин Р.А. погасил задолженность по кредитам, угрожая приехать и арестовать все имущество, находящееся в квартире с последующей его продажей в счет погашения кредитов. В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает на спорной жилплощади, совместного хозяйства не ведет, добровольно выехал на другое место жительства, забрав с собою все свое имущество, не несет расходов на содержание квартиры и на уплату коммунальных услуг, истцы обратились с указанным иском в суд.
Истица Рогатина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истица Воронцова А.Р. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Рогатин Р.А. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», место нахождения его суду не известно.
Представитель ответчика Рогатина Р.А. - адвокат Никольская М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно поживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцам Рогатиной О.С., Воронцовой А.Р. и ответчику Рогатину Р.А. принадлежало на праве собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Рогатин Р.А. на основании договора дарения доли квартиры подарил своей дочери Рогатиной А.Р. (ныне Воронцовой) принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру. В настоящее время Рогатиной О.С. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а истице Воронцовой А.Р. - 2/3 доли в праве собственности на указанное жилье. Факт принадлежности каждому из истцов указанной доли подтверждается материалами дела.
Согласно справке ООО «Жилбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Рогатин Р.А.
Истец Рогатина О.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом и отцом их дочери Воронцовой А.Р. Еще до расторжения брака в 2005 году он забрал свои вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. С указанного времени никаких отношений с ответчиком они не поддерживают, общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, участия в расходах, связанных с оплатой услуг по содержанию спорной квартиры не принимает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцам законных прав собственника.
Данные факты подтверждены материалами дела: свидетельствами о рождении и расторжении брака, показаниями свидетеля Кирякиной Г.Н., подтвердившей тот факт, что семейные отношения ответчика с собственниками жилого помещения прекращены, общее хозяйство не ведется, общий бюджет, общие предметы быта отсутствуют, ответчик выехал в другое место жительства. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с истицей Рогатиной О.С. прекращены в связи с расторжением брака, с истицей Воронцовой А.Р. он также на протяжении нескольких лет общее хозяйство не ведет, общий бюджет отсутствует, материальную поддержку ответчик ей не оказывает, общих предметов быта нет, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не осуществляет, в спорном жилом помещении не проживает с 2005 года, выехал из спорного жилого помещения добровольно, что свидетельствует о том, что ответчик перестал быть и членом семьи Воронцовой А.Р.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих правовые основания, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, Рогатиным Р.А. представлено суду не было, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
Таким образом, исковые требования Рогатиной О. С., Воронцовой А. Р. к Рогатину Р. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогатиной О. С., Воронцовой А. Р. к Рогатину Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Рогатина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Е.Е. Курдюкова
