Решение от 26 ноября 2013 года №2-706/2013

    Дело №2-706/2013
 
    26.11. 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре КуликовойТ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Лещинской Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лещинской Н.Н., в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства с учетом того, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в смысле части 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, а применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия Договора признаются недействительными, истец изменил сумму задолженности, подлежащую к взысканию, представив расчет задолженности истца перед кредитной организацией согласно которому, сумма основного долга Лещинской Н.Н. по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что 05.08.2010 года Лещинская Н.Н. обратилась в Филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек) на неотложные нужды.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 05.08.2010
 
    Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек) на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с Условиями, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, п.2, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    Требование Истца о погашении задолженности по Договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Ответчиком без внимания и удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст», ответчик Лещинская Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
 
    В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Представитель ответчика Лещинской Н.Н. действующий на основании доверенности Козлов В.Г. исковые требования истца признал частично, наличие кредитных обязательств Лещинской Н.Н. перед ОАО Национальный банк «Траст» не оспаривал, представил суду свой расчет задолженности ответчика по кредитным обязательствам перед истцом.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Лещинской Н.Н. подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Расчет, представленный истцом задолженности должника Лещинской Н.Н. перед кредитором, суд находит обоснованным, данный расчет подтверждается кредитными обязательствами ответчика, рассчитан истцом с учетом имеющейся просрочки платежей. Расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, произведенным с учетом графика произведенных ответчиком платежей по кредитным обязательствам имеющимся в материалах дела. Представленный ответчиком расчет задолженности перед кредитной организацией суд признает несостоятельным. Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, позволяющих усомниться в правильности расчета, представленного истцом, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.
 
    В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, расчет имеющейся задолженности признаются судом надлежащими, достаточными, а требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек.
 
    Следовательно, с ответчика Лещинской Н.Н. также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Лещинской Н.Н. удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Лещинской Н.Н. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 39 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО Национальный банк «Траст», отказать.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              А.И. Гусев
 
    Мотивированное решение составлено 02.12.2013 г.