Решение от 14 мая 2013 года №2-706/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 65/2-706/2013
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    14 мая 2013 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А.,
 
    при секретаре Ворончихиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Денисову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось с иском к Денисову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании которого указывает, что 11.03.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 гос. номер *, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Audi 100» гос. номер *, принадлежащего Цепелеву Я.А.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ ответчиком.
 
    В результате ДТП автомобилю «Audi 100» гос. номер * были причинены механические повреждения. Согласно заключению от 12.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 12556,08 руб.
 
    В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ *), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 12556,08 руб.
 
    Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 06.06.2012 г. с истца в пользу Цепелева Я.А. были взысканы страховое возмещение ущерба от ДТП и расходы по оценке материального ущерба на общую сумму в размере 18223,92 руб.
 
    Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Просят взыскать с ответчика 30780 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1123,40 руб.
 
 
               В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Денисов зарегистрирован по адресу: *, что подтверждается справкой Кировского адресно-справочного бюро (л.д. 38).
 
 
               Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
               Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
 
               В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
              Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
              Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
              Денисов Ю.В. избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: *, на которое не распространяется юрисдикция судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова.
 
              Таким образом, исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Денисову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подано с нарушением правил подсудности.
 
              В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело должно быть передано по подсудности в судебный участок № 33 Оричевского района  Кировской области.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Гражданское дело № 2-706/65/2013 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Денисову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области по подсудности.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Э. А. Бояринцева
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                Э. А. Бояринцева
 
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу