Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-706/2013
Мотивированная часть решения
изготовлена 06 августа 2013 года
Дело № 2-706/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный 01 августа 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием:
представителя ОАО «Славянка» филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Гаспарян А.Р., представившей доверенность № от *.*.*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» к Галимову И.С. и Галимовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
открытое акционерное общество «Славянка» в лице Мурманского филиала «Североморский» (далее - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Галимову И.С. и Галимовой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указало, что *.*.* г. ОАО «Славянка» и Министерство обороны РФ заключили договор управления объектами специализированного фонда военных городков Министерства обороны РФ № от *.*.* На основании указанного договора жилищный фонд Министерства обороны РФ передан в управление ОАО «Славянка».
Между Галимовым И.С. и ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть (района)» был заключен договор найма служебного помещения № от *.*.* о предоставлении Галлимову И.С. и Галимовой О.В. жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>
С октября 2010 года по декабрь 2012 года ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 309, 682 ГК РФ и ст.ст. 67, 69, 100, 153 ЖК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Салимовых в пользу ОАО «Славянка» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики возражений на иск не представил.
Представитель ОАО «Славянка» филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Гаспарян А.Р. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики: Салимов И.С. и Салимова О.В. в судебное заседание не явились.
Усматривается, что ответчики, согласно ответу УФМС зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Об этом же свидетельствует справка ОАО «Славянка», согласно которой, помимо ответчиков по указанному адресу зарегистрированы их несовершеннолетние дети: И., *.*.* года рождения, С., *.*.* года рождения, Д., *.*.* года рождения и Л., *.*.* года рождения (л.д.6).
Повестки, направленные по указанному адресу вернулись назад за истечением срока хранения.
Судом запрашивалась информация у операторов телефонной связи: <данные изъяты>» о зарегистрированных абонентских номерах на Галимова И.С. и Галимову О.В. (л.д.36).
Из ответа <данные изъяты>» видно, что ответчики абонентами компании не являются (л.д.37).
Из ответу <данные изъяты>» усматривается, что Галимов И.С. является абонентом компании с абонентским номером №, а Галимова О.В. абонентом данной компании не является (л.д.42).
Согласно справке помощника судьи, дозвониться по абонентскому номеру №, не представилось возможным.
Из ответу <данные изъяты>» видно, что Галимов И.С. является абонентом компании, за ним зарегистрированы номера: № и № (л.д.38).
Согласно справке помощника судьи, дозвониться по указанным абонентским номерам, не представилось возможным.
Из ответу <данные изъяты> видно, что Галимов И.С. является абонентом компании, за ним зарегистрированы номера: № № и № (л.д.39).
Согласно справке помощника судьи, дозвониться по указанным абонентским номерам, не представилось возможным.
Суд считает, что ответчики извещались по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют представленные документы. Суд принимает во внимание, что ответчики знают о необходимости платить за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Выслушав объяснения представителя истца Гаспарян А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить оплату за коммунальные услуги.
Согласно карточке о регистрации, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно представленного истцом расчету (л.д.7) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с октября 2010 года по декабрь 2012 года составила сумму - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, изложенный на л.д.7, суд считает верным и кладет его в основу решения, так как истцом представлен подробный расчет за каждый месяц с указанием расходов помесячно за горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, электроэнергию, содержание и ремонт общего имущества. Расчет задолженности указан по нарастающей, начиная с 01 октября 2010 года и по 31 декабря 2012 года.
Ответчики не представили возражений о несогласии с представленным расчетом.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании ответчики в период времени, с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2012 года оплату за жилье и коммунальные услуги не производят.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственником, нанимателем и иными лицами жилыми помещениями не является основанием не внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Каких-либо данных, что ответчики временно не использовали указанное жилое помещение, в суд не представлено.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Принимая во внимание, что ответчики: Галимовы зарегистрированы по одному адресу, то они должны нести солидарную имущественную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в долевом порядке в размере по <данные изъяты>., что в целом составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» к Галимову И.С. и Галимовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галимова И.С., *.*.* года рождения и Галимовой О.В., *.*.* года рождения в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Печенгского района, Мурманской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Галимова И.С., *.*.* года рождения и Галимовой О.В., *.*.* года рождения в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Печенгского района, Мурманской области понесенные расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: П.И.Бодунов
