Решение от 15 мая 2013 года №2-706/2013

    Дело № 2-706/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Городище 15 мая 2013 года
 
        Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Непрокиной Н.Ф.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венталь Е.А. к ОАО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и понуждении произвести оценку имущества предприятия для взыскания задолженности.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Венталь Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Луч» в котором просит: взыскать задолженности по выходному пособию в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере <данные изъяты>., обязать ОАО «Луч» произвести оценку имущества предприятия для взыскания задолженности. В обоснование заявления указала, что она работала в ОАО «Луч» в должности заместителя генерального директора по хозяйственной части. 19.09.2012 года принято решение о ликвидации ОАО «Луч». Однако ответчиком до настоящего времени не выплачена указанная задолженность.
 
        В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Представитель ОАО «Луч» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что Венталь Е.А. работала в ОАО «Луч» в должности заместителя генерального директора по хозяйственной части. 19.09.2012 года внеочередным общим собранием акционеров общества принято решение о ликвидации ОАО «Луч».
 
    Согласно справке ответчика, у ОАО «Луч» имеется задолженность перед истцом по выплате выходного пособия и компенсации в размере <данные изъяты>
 
    При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
 
    Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Из материалов дела видно, что работодателем в нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения, выплаты причитающиеся истцу не произведены.
 
    Следовательно в силу ст. 236 ТК РФ, в пользу истца также необходимо взыскать денежную компенсацию в заявленном истцом размере 1 139 руб. 64 коп.
 
    В удовлетворении требований в части возложения обязанности на ОАО «Луч» произвести оценку имущества предприятия следует отказать, поскольку данные требования не обоснованы, и суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в рамках данного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Венталь Е.А, к ОАО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и понуждении произвести оценку имущества предприятия для взыскания задолженности – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Луч» в пользу Венталь Е.А, задолженность по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    Всего взыскать с ОАО «Луч» в пользу Венталь Е.А. <данные изъяты>.
 
    Иск Венталь Е.А, к ОАО «Луч» в части понуждения произвести оценку имущества предприятия для взыскания задолженности - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Городищенский районный суд.
 
    Судья:         Болуров А.Б.