Решение от 22 апреля 2013 года №2-706/2013

    Дело № 2- 706/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
 
    при секретаре Некипеловой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Моторину А.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в суд с иском к Моторину А.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска указано, что на основании трудового договора от <дата> ответчик работал в Мурманском областном управлении инкассации Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) в должности инкассатора. Одновременно с заключением трудового договора <дата> с ответчиком также был заключён ученический договор № на прохождение обучения в соответствии с программой начальной профессиональной подготовки работников инкассации. По условиям ученического договора (п.3) работник обязался по окончании обучения отработать у работодателя не менее восемнадцати месяцев. В период с <дата> по <дата> ответчик проходил обучение в соответствии с планом начальной профессиональной подготовки с инкассаторами Мурманского участка инкассации от <дата> и в соответствии с актом проверки уровня знаний от <дата> по окончании обучения был допущен к самостоятельной работе в качестве инкассатора. Стоимость обучения Моторина А.А., оплаченная работодателем, составила <данные изъяты> Вместе с тем в нарушение условий, содержащихся в п.3 ученического договора, после окончания обучения ответчик фактически отработал у истца до <дата>, после его находился в длительном прогуле по <дата>, в связи с чем приказом работодателя от <дата> № был уволен по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогулы. Согласно расчёту истца сумма затрат на обучение ответчика, подлежащая возмещению Моториным А.А., составила <данные изъяты>
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость затрат на его обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Лёвина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда на срок до 10 месяцев.
 
    Ответчик Моторин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее письменное заявление. Одновременно в связи с тяжелым материальным положением просил рассрочить исполнение решения суда на срок 10 месяцев.
 
    Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы, связанные с профессиональным обучением ответчика, в сумме <данные изъяты> Расчёт исковых требований произведён истцом самостоятельно и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, учитывая материальное положение ответчика, а также отсутствие возражений представителя истца, суд на основании ст.203 ГПК РФ находит возможным рассрочить исполнение решения суда сроком на десять месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Моторина А.А. в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) затраты, связанные с профессиональным обучением работника, в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Исполнение решения суда рассрочить на срок до <дата>, взыскивая с Моторина А.А. ежемесячно по <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий –
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>