Определение от 03 апреля 2013 года №2-706/2013

Дело № 2-706/2013 Определение
    г.Глазов 03 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Беркутовой Т.М.,
 
    с участием прокурора - помощника Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гаражному кооперативу «Водитель» о понуждении к предоставлению сведений в Пенсионный фонд,
 
установил:
 
    Глазовский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о возложении на ГК «Водитель» обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работающего у него застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ответчика возложена обязанность представлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего. Ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Глазове УР не предоставлены индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего за ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении, работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате её перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях.
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что ответчиком требования прокурора исполнены добровольно, о чем представил в суд заявление. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ПГК «Водитель» Ивонин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в г. Глазове и Глазовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам страхователем представлены. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление прокурора, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Глазовского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчику ПГК «Водитель», производство по делу по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гаражному кооперативу «Водитель» о понуждении к предоставлению сведений в Пенсионный фонд прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Отказ Глазовского межрайонного прокурора от исковых требований к ответчику ПГК «Водитель» принять.
 
    Производство по делу по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гаражному кооперативу «Водитель» о понуждении к предоставлению сведений в Пенсионный фонд прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина