Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-706/14
к делу № 2-706/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «16» июля 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием ответчика - Зайцева В.Б.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зайцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 21.11.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Зайцевым В.Б. был заключен кредитный договор № № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. В соответствии с п.Б заявления должнику был предоставлен кредит в сумме 117 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16% годовых, со сроком отсрочки уплаты основного долга 1 месяц. Однако заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. Задолженность Должника перед Банком составляет 91 339 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 192 руб. 34 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу - 6 775 руб. 73 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 9 371 руб. 29 коп. 03.04.2014г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование. В связи, с чем истец просит взыскать с Зайцева В.Б. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 339 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 192 руб. 34 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу - 6 775 руб. 73 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 9 371 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 940,18 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик - Зайцев В.Б. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из материалов дела следует, что 20.10.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Зайцевым В.Б. был заключен кредитный договор № № на основании Заявления (офертой) ответчика на получение кредита в сумме 117 000 рублей 00 копеек под 16% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п.3.2.1 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк заявление (оферту).
В соответствии с распиской в получении банковской карты и экземпляра заявления, ответчик получил кредитную карту № и невскрытый PIN-конверт, о чем свидетельствует подпись в расписке.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить займодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).
В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2.Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (Графиком).
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 20.02.2013г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.
Задолженность Должника перед Банком на 06.05.2014 год составляет 91 339 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 192 руб. 34 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу - 6 775 руб. 73 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 9 371 руб. 29 коп.
Ответчику направлялось Истцом 31.03.2014 года уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 339 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 192 руб. 34 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу - 6 775 руб. 73 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 9 371 руб. 29 коп.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 633 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2013 года.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 940,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева В.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 339 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 192 руб. 34 коп.; сумма процентов по срочному основному долгу - 6 775 руб. 73 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 9 371 руб. 29 коп., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 рублей 18 копеек, а всего сумму в размере 94 279 (Девяносто четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2014 года.
Судья С.Н. Еременко
