Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-706/14
Дело № 2-706/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжск 11 июня 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ю. к В.А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
К.В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком В.А.М. были заключены следующие договоры займа денежных средств: договор займа денежных средств (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа денежных средств (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрена ежемесячная уплата договорных процентов за пользование займом в размере 60 % годовых; договор займа денежных средств (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями указанных договоров займа истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 130000 рублей в день заключения договоров. Ответчик принял денежные средства и должен был вернуть их в соответствии с условиями договоров. Истец свои обязательства по договорам займа выполнил. В подтверждение получения займов в сумме соответственно ответчик выдал истцу указанные расписки, написанные в простой письменной форме. От выполнения своих обязательств по договорам займа ответчик уклоняется, суммы займов не возвратил, договорные проценты не уплатил.
К.В.Ю. просит суд взыскать с В.А.М. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3800 рублей.
Истец К.В.Ю., его представитель К.А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При подаче искового заявления в суд истцом К.В.Ю. заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик В.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В.А.М. получил от К.В.Ю. деньги в сумме 50000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В.А.М. получил от К.В.Ю. деньги в сумме 50000 рублей, обязался вернуть с выплатой процентов в размере 60 % в год, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В.А.М. получил от К.В.Ю. деньги в сумме 30000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается указанными расписками.
Как следует из представленных суду документов, истец К.В.Ю. исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом – передал ответчику денежные средства соответственно в сумме 50000 рублей, 50000 рублей и в сумме 30000 рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае срок возврата суммы займа определен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания искового заявления, суммы займов ответчиком В.А.М. не возвращены истцу в установленный срок, то есть принятые на себя обязательства по договорам займа В.А.М. не исполнил, в связи с чем сумма основного долга по договорам займа составляет 130000 рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов в размере 60 % в год. Однако истцом требование о взыскании указанных процентов с предоставлением расчета процентов не заявлено.
Соответственно, в соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования К.В.Ю. подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истца К.В.Ю. подлежат удовлетворению, с В.А.М. подлежит взысканию в пользу К.В.Ю. сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3 800 рублей.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с В.А.М. в пользу К.В.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей всего 130000 рублей.
Взыскать с В.А.М. в пользу К.В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Малышева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено
ДД.ММ.ГГГГ
