Определение от 20 мая 2014 года №2-706/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 г. г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П. при секретаре Ивлевой И.В., с участием истца Бузиковой О.Н., представителя ответчиков Грузных О.О., представителя ответчика Моргун Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/14 по исковому заявлению Бузиковой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «П», УК ООО "П"», А УКМО ГП об обязывании устранить течь в крыше дома, восстановить электропроводку, взыскании материальных затрат, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бузикова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «П» об обязывании устранить течь в крыше дома, восстановить электропроводку, взыскании материальных затрат, судебных расходов, компенсации морального вреда.
 
    Определением суда к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены УК ООО «П», А УКМО ГП).
 
    В ходе судебного заседания от истца Бузиковой О.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований об обязывании ответчика устранить течь в крыше дома, восстановить электропроводку, взыскании материальных затрат, судебных расходов, компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик выполнил ремонтно-восстановительные работы по замене электропроводки в квартире, течь в крыше дома над квартирой устранена. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также суду объяснила, что фактических материальных затрат в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей она не понесла, поскольку не приобретала материалы необходимые для ремонта квартиры, ремонт не производила.
 
    Письменное заявление приобщено к материалам дела.Представитель ответчиков ООО «П» и УК ООО «П» Грузных О.О., действующая на основании доверенности, А УКМО ГП Моргун Е.В., действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд принимает отказ истца Бузиковой О.Н. от заявленных исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Бузиковой О.Н. от заявленных исковых требований об обязывании устранить течь в крыше дома, восстановить электропроводку, взыскании материальных затрат, судебных расходов, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-706/14 по исковому заявлению Бузиковой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «П», ООО УК "ПА», А УКМО ГП об обязывании устранить течь в крыше дома, восстановить электропроводку, взыскании материальных затрат, судебных расходов, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.П.Григоренко