Определение от 23 июля 2014 года №2-706/14

    Дело № 2-706/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «23» июля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
 
    При секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области к Мельникову Сергею Владимировичу возмещении ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Магнитогорский природоохранный прокурор в защиту неопределенного круга лиц и Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области обратился в суд с иском к Мельникову С.В. о взыскании ущерба в пользу Министерства по радиационной и экологической безопасности причиненного животному миру в размере 60 000рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Магнитогорской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природопользователями законодательства о животном мире, в ходе которой выявлены нарушения правил добывания объектов животного мира Мельниковым С.В.. В соответствии со ст.ст.9,15, 58 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. По правилам ст.4 Федерального закона от 24.04.1995г. №52 –ФЗ « О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. В силу ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ « Об охране окружающей среды» граждане обязаны охранять природу и окружающую среду; бережно относится к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ « Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. На основании п. 3.2. Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным или пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.
 
    В нарушение указанных требованиях действующего законодательства Мельников С.В. 20.02.2014г. в 4 часа 40 минут в охотничьих угодьях Джабыкского охотничьего хозяйства <адрес>, не имея необходимых документов, разрешающих охоту: разрешения на добычу охотничьих ресурсов, незаконно добыл одну особь самца косули. За допущенные нарушения правил охоты Мельников С.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
 
    В силу ст. 76,77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ « Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии. Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии- исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Мельниковым С.В. в результате незаконной добычи одной особи косули нанесен вред окружающей среде, выразившийся в уничтожении объектов животного мира, причинен ущерб в размере 60 000рублей нарушены интересы РФ и Челябинской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира. Размер ущерба определен в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам. До настоящего времени вред ответчиком не возмещен, в связи с чем, обратились с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании Карталинский городской прокурор в лице помощника прокурора Иванищевой И.Г. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком в полном объеме произведена оплата причиненного ущерба. Просила приобщить заявление об отказе от заявленных требований И.о. Магнитогорского природоохранного прокурора.
 
    Ответчик Мельников С.В. в судебном заседании не возражал против отказа Магнитогорского природоохранного прокурора от заявленных требований, поскольку ущерб в сумме 60 000 рублей им был возмещен в полном объеме в апреле 2014 года.
 
    Представитель Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав ходатайство прокурора, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.
 
    Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мельниковым С.В. были переведены денежные средства в сумме 60000рублей на счет Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области.
 
    Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.
 
    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
 
    Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявления прокурором заявлен добровольно.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту неопределенного
 
    круга лиц и Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области к Мельникову Сергею Владимировичу возмещении ущерба, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий Крафт Г.В.