Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-706/13
Гр. дело № 2-706/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» мая 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Соловьевой К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Соловьевой К.Э. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, который приобретен ответчиком с использованием кредитных средств.
Соловьева К.Э., в нарушение своих обязательств, неоднократно производила погашение займа с просрочкой, в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 348, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость равной 80 % рыночной стоимости этого имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Соловьева К.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев, дата последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях ответчик передает истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, который приобретен ответчиком с использованием кредитных средств. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента, в связи с чем, в настоящее время указанный автомобиль находится у ответчика.
Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. осуществлять оплату кредита (л.д. 17).
Банком обязательства по кредитному договору полностью исполнены.
Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора. В соответствии с п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, ответчик обязан передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал ПТС приобретаемого на кредитные средства транспортного средства, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в предоставлении ПТС может быть представлена банком на основании письменного заявления клиента.
Согласно п. 7.5 Условий истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом; возникновение каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить.
Соловьева К.Э. нарушила обязательства заемщика по договору, ПТС не сдала, что привело к существенному нарушению условий договора.
Истец неоднократно извещал ответчика о нарушении условий договора и необходимости досрочного выполнения своих обязательств, однако требования истца также не были выполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Учитывая, что Соловьева К.Э. свои обязательства не исполняет, текущую задолженность по кредиту не оплатила, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в соответствии с которым в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 9.2.1 условий кредитного обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
В соответствии с п. 9.2.2 условий, стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления.
В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание стороны определили оценочную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом были обеспечены залоговым имуществом – приобретенным автомобилем, в силу требований ст.ст. 334, 348, 346, 353 Гражданского кодекса РФ, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Соловьевой К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соловьевой К.Э. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет белый, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 80 % рыночной стоимости автомобиля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2013 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
